Determinantes do crime nos municípios de Minas Gerais e seus possíveis spillovers espaciais

Abstract

O presente trabalho explora o fenômeno da criminalidade nos municípios mineiros no ano de 2010. Acreditando que esse fenômeno não está distribuído aleatoriamente no espaço, podendo apresentar dependência e heterogeneidade espacial, utilizou-se modelos de econometria espacial, a saber: SARMA e GWR. Os principais resultados indicaram que os crimes contra a pessoa tendem a ser mais frequentes em áreas economicamente menos desenvolvidas. Em contrapartida, crimes contra o patrimônio são mais comuns em regiões ricas, onde há alvos viáveis para os autores dos delitos. Com relação à população de 15 a 24 anos, constatou-se que a maior concentração da população dessa faixa etária em determinada região influencia positivamente a criminalidade.

Índices de Criminalidade nos Municípios Paulistas: Efeitos Heterogêneos do Desenvolvimento Econômico nos Crimes Contra a Vida e Contra o Patrimônio

“…No ICrimeSP -Patrimônio (Tabela 5), os coeficientes do IFDM Emprego-Renda, em nível e defasado, são positivos e significativos em todas as especificações. Tal resultado pode ser decorrência da renda média alta dos municípios paulistas, dado que a média salarial de São Paulo é superior à dos outros estados (Silva et al, 2020), e é coerente a Gomes et al (2014), no qual é sugerido que locais com maiores níveis de renda, mesmo com custos de oportunidade mais elevados, tendem a ter mais crimes contra o patrimônio, pois atraem os criminosos ao elevarem os ganhos potenciais. Assim, o benefício líquido pode ser positivo mesmo com maior probabilidade de captura, aqui controlada pelas variáveis segurança privada, segurança pública e detenção -patrimônio.…”

“…Portanto, em síntese, os resultados aqui obtidos não permitem refutar que o desenvolvimento pela dimensão emprego-renda afeta positivamente a incidência de crimes contra o patrimônio (Tabela 5). Portanto, os resultados estão de acordo com o modelo de Becker (1968) e com a literatura econômica do crime, que mostra evidências consistentes às deste estudo, justificando-as pela maior atratividade a criminosos conforme o local se desenvolve, devido a maiores benefícios líquidos (Theodoro, 2011;Gomes et al, 2014;Oliveira e Johnston, 2017;Pinto et al, 2018;Souza, 2019). Intuitivamente, em municípios mais desenvolvidos, os indivíduos tendem a ter mais e melhores (mais valiosos) bens para serem roubados ou furtados, atraindo criminosos.…”

“…Ressalva-se, ainda, que as diferenças dos resultados entre as duas proxies para dimensões do desenvolvimento nos dois tipos de crimes também são consistentes com evidências e discussões da literatura, decorrendo possivelmente das distintas motivações para cada crime. Roubos e furtos estão mais atrelados a questões de cunho econômico; já o homicídio à tensão e desorganização social (Santos e Kassouf, 2008;Kahn, 2013;Gomes et al, 2014).…”

Padrões de Concentração Espacial de Roubos de Automóveis em Municípios da Grande João Pessoa a Partir de Técnicas de Aprendizado de Máquinas

“…Os elevados índices de criminalidade e seus custos associados têm se tornado uma das grandes preocupações das autoridades. O crime e a violência vêm se destacando como um dos mais sérios empecilhos ao desenvolvimento econômico e social, uma vez que tais fenômenos produzem efeitos danosos sobre a renda e a saúde física e mental dos indivíduos, principalmente, devido aos elevados custos associados à mortalidade (Santos & Santos Filho, 2011;Gomes, Evangelista, Lima & Parré, 2017). Logo, essa atividade ilegal impacta negativamente o convívio humano, causando medo (Cardia & Cinoto, 2012), problemas psicológicos (Andrade, Wang, Andreoni, Silveira, Alexandrino-Silva, Siu & Viana, 2012), reduzindo o capital humano (Koppensteiner & Menezes, 2019), aumentado os custos (Cerqueira, 2014) e gerando perdas sociais irreversíveis (Soares, 2015).…”

“…No Brasil, as pesquisas têm apontado que a dinâmica da criminalidade parece encontrar refúgio em fatores como o desemprego, a densidade demográfica, a desigualdade de renda e a estrutura familiar instável (Bartz et al, 2018). Verifica-se que os crimes contra o patrimônio (roubo e furto) são mais comuns em regiões ricas devido ao contexto de oportunidades, enquanto que os crimes contra a vida, com destaque para os homicídios, exibem frequência mais acentuada em áreas pobres (Guimarães, 2014;Gomes et al,2017). Ademais, a atividade criminosa também prejudica o desempenho e a frequência escolar, sobretudo de meninos pobres (Koppensteiner & Menezes, 2019).…”