Determination of the Refraction

Ahuja, Maninder

doi:10.5005/jp/books/10930_7

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Las exploraciones se analizan automáticamente con el software del equipo, que se basa en los estándares para RM publicados por la Asociación Nacional de Fabricantes Eléctricos (NEMA). [38][39][40] 2.5. Dosimetría…”

Section: Calidad De Imagenunclassified

“…1 Más recientemente, comenzó el desarrollo de equipos de radioterapia que integran un acelerador lineal junto con un equipo de resonancia magnética (RM), 2,3 con los primeros tratamientos de pacientes documentados en 2017. 4 La mejora evidente de estos equipos, denominados MR-linac (del inglés, MR, Magnetic Resonance, y linac, acelerador lineal) reside en la mayor capacidad de contraste de tejidos blandos de la imagen por resonancia magnética, 5 especialmente en zonas en las Rev Fis Med 2024;25(1)(Enero-Junio): [21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39] que el logrado por TC no es suficiente o con gran movimiento intrafracción, lo que permite la localización del tejido tumoral de manera más precisa antes y durante el tratamiento, ya que es posible adquirir imagen de RM durante la irradiación. Este hecho, junto con que estos equipos están orientados a la adaptación diaria del plan de tratamiento, dan lugar a la radioterapia adaptativa guiada por imagen de resonancia magnética (MRIgRT), en la que se realiza una imagen de RM previa a cada fracción de radioterapia sobre la que se recalcula el plan de tratamiento.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Comisionado de un MR-linac Elekta Unity

Ferrer Gracia,

Huertas Martínez,

García Riñón

et al. 2024

Rev Fis Med

View full text Add to dashboard Cite

La combinación de un acelerador lineal con un equipo de resonancia magnética ha dado lugar a los sistemas de radioterapia guiada por imagen de resonancia magnética, denominados MR-linac. Estos equipos aprovechan la imagen de resonancia magnética para localizar el tumor y la posición de los órganos sanos y hacen posible adaptar el plan de tratamiento en cada fracción, además de poder visualizar la anatomía del paciente durante el tratamiento, mientras tiene lugar la irradiación. La combinación de ambos equipos añade cierta complejidad al proceso de comisionado. Este trabajo describe las medidas que se realizaron durante el comisionado de un MR-linac Unity, las correspondientes al acelerador lineal, a la resonancia magnética, y a la combinación de ambos equipos. Todos los resultados de las medidas cumplieron las tolerancias establecidas, y tan sólo se requirió una mejora en la exactitud de la posición del MLC. Las pruebas de funcionamiento del sistema con tratamientos de IMRT superaron el índice gamma 3%/3 mm y 5% de valor umbral de fondo con valores superiores al 95% mientras que la medida con cámara de ionización se diferenció un máximo de 0.87% respecto de la calculada por el TPS.

show abstract

Section: Calidad De Imagenunclassified

Section: Introductionunclassified

Comisionado de un MR-linac Elekta Unity

Ferrer Gracia,

Huertas Martínez,

García Riñón

et al. 2024

Rev Fis Med

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Whereas qualitative weighted imaging techniques regulate noise characteristics, 16 spatial accuracy, 17 and signal uniformity, 18 the resultant images are not required to reproduce exact contrasts for different scanners and sites with the same input parameters. These weighted images do not have to be comparable directly to previously acquired images and thus cannot be reliably considered quantifiable MR images.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Quantifying 3D MR fingerprinting (3D‐MRF) reproducibility across subjects, sessions, and scanners automatically using MNI atlases

Dupuis,

Chen,

Hansen

et al. 2024

Magnetic Resonance in Med

View full text Add to dashboard Cite

PurposeQuantitative MRI techniques such as MR fingerprinting (MRF) promise more objective and comparable measurements of tissue properties at the point‐of‐care than weighted imaging. However, few direct cross‐modal comparisons of MRF's repeatability and reproducibility versus weighted acquisitions have been performed. This work proposes a novel fully automated pipeline for quantitatively comparing cross‐modal imaging performance in vivo via atlas‐based sampling.MethodsWe acquire whole‐brain 3D‐MRF, turbo spin echo, and MPRAGE sequences three times each on two scanners across 10 subjects, for a total of 60 multimodal datasets. The proposed automated registration and analysis pipeline uses linear and nonlinear registration to align all qualitative and quantitative DICOM stacks to Montreal Neurological Institute (MNI) 152 space, then samples each dataset's native space through transformation inversion to compare performance within atlas regions across subjects, scanners, and repetitions.ResultsVoxel values within MRF‐derived maps were found to be more repeatable (σT1 = 1.90, σT2 = 3.20) across sessions than vendor‐reconstructed MPRAGE (σT1w = 6.04) or turbo spin echo (σT2w = 5.66) images. Additionally, MRF was found to be more reproducible across scanners (σT1 = 2.21, σT2 = 3.89) than either qualitative modality (σT1w = 7.84, σT2w = 7.76). Notably, differences between repeatability and reproducibility of in vivo MRF were insignificant, unlike the weighted images.ConclusionMRF data from many sessions and scanners can potentially be treated as a single dataset for harmonized analysis or longitudinal comparisons without the additional regularization steps needed for qualitative modalities.

show abstract

An MRI-Guided Telesurgery System Using a Fabry-Perot Interferometry Force Sensor and a Pneumatic Haptic Device

Shang

et al. 2017

Ann Biomed Eng

View full text Add to dashboard Cite

This paper presents a surgical master-slave teleoperationsystem for percutaneous interventional procedures under continuous magnetic resonance imaging (MRI) guidance. The slave robot consists of a piezoelectrically actuated 6-degree-of-freedom (DOF) robot for needle placement with an integrated fiber optic force sensor (I-DOF axial force measurement) using the Fabry-Perot interferometry (FPI) sensing principle; it is configured to operate inside the bore of the MRI scanner during imaging. By leveraging the advantages of pneumatic and piezoelectric actuation in force and position control respectively, we have designed a pneumatically actuated master robot (haptic device) with strain gauge based force sensing that is configured to operate the slave from within the scanner room during imaging. The slave robot follows the insertion motion of the haptic device while the haptic device displays the needle insertion force as measured by the FPI sensor. Image interference evaluation demonstrates that the telesurgery system presents a signal to noise ratio (SNR) reduction of less than 17% and less than 1% geometric distortion during simultaneous robot motion and imaging. Teleoperated needle insertion and rotation experiments were performed to reach 10 targets in a soft tissue-mimicking phantom with 0.70±0.35 mm Cartesian space error.

show abstract

Determination of the Refraction

Cited by 3 publications

References 0 publications

Comisionado de un MR-linac Elekta Unity

Comisionado de un MR-linac Elekta Unity

Quantifying 3D MR fingerprinting (3D‐MRF) reproducibility across subjects, sessions, and scanners automatically using MNI atlases

An MRI-Guided Telesurgery System Using a Fabry-Perot Interferometry Force Sensor and a Pneumatic Haptic Device

Contact Info

Product

Resources

About