Development of a simulation model for reuse businesses and case studies in Japan

Matsumoto, Mitsutaka

doi:10.1016/j.jclepro.2010.04.008

Cited by 30 publications

(18 citation statements)

References 49 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…O planejamento de princípios ambientais está intrínseco à implantação de sistema e gestão ambiental e implantação da P+L no sistema de produção (UNEP, 1990b;Madden et al, 2005), considerando a oportunidade de estruturar o processo de desmontagem, reparo dos componentes danificados e testes finais (Jiang et al, 2011), por meio da remanufatura de produtos descartados/quebrados/usados, restabelecendo a garantia do uso e qualidade (Anastas & Zimmerman, 2006), reuso, que inclui tanto a obtenção de produtos de segunda mão quanto remanufaturados (Matsumoto, 2010) e reciclagem para preservar matérias-primas (Rao & Holt, 2005).…”

Section: Revisão Bibliográficaunclassified

Princípios e ferramentas da produção mais limpa: um estudo exploratório em empresas brasileiras

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:The present study aims to evaluate the principles and tools of cleaner production used by Brazilian companies and, specifically, understand Resumo: O presente trabalho visa avaliar os princípios e ferramentas da produção mais limpa utilizados pelas empresas brasileiras e, de forma específica, entender como estes princípios são agrupados e organizados pelas organizações de maneira a tornar mais efetivos tais princípios. Foi utilizado para coleta de dados o survey exploratório em organizações associadas ao Instituto Ethos. Para a análise dos dados foram utilizadas estatísticas descritivas e análise multivariada, consubstanciando seis conjuntos de fatores explicativos. A estatística descritiva indicou que mais de 68% das empresas brasileiras pesquisadas adotaram o planejamento e controle da produção com educação ambiental com foco na análise da intensidade de material para redução de emissões e resíduos na produção, além da substituição e desenvolvimento de insumos tradicionais em ecológicos junto aos fornecedores, visando desenvolver produto ambientalmente correto. Entretanto, a adoção desses princípios exigiu investimento em pesquisa e inovação e treinamentos em educação ambiental, gerando aumento dos custos operacionais. Já os princípios menos utilizados pelas empresas explicam a falta de conhecimentos sobre as normas de rotulagem ambiental (13%), AA1000 para inclusividade dos stakeholders nas decisões operacionais (25%) e de Eco-Management Audit System (28%). Os princípios foram agrupados em seis fatores pelas empresas, que são: (i) a adoção de produção mais limpa e ecologia industrial com sistema de gestão ambiental baseada na ISO 14001, visando o desenvolvimento de projetos para o meio ambiente no produto, processo produtivo e redes logísticas; (ii) a cocriação com os clientes no desenvolvimento de produto ecológico com foco na logística reversa de remanufatura; (iii) a adoção de planejamento e controle da produção ambiental favoreceu o investimento em pesquisa e inovação com foco na redução de riscos ambientais externos; (iv) a cocriação com os fornecedores para o desenvolvimento de matérias-primas e componentes ecológicos, além de promover sistema de auditorias; (v) a adoção de gestão da cadeia de suprimentos verde para selecionar fornecedores sustentáveis e implantar o método SBP para o desdobramento dos indicadores ambientais; e, finalmente, (vi) a intensificação de treinamentos aos fornecedores sobre educação ambiental para auxiliar nas ações de logística reversa de pós-consumo e pós-venda para reuso, remanufatura e reciclagem. Palavras-chave:Produção mais limpa; Desenvolvimento sustentável; Sustentabilidade.Princípios e ferramentas da produção mais limpa: um estudo exploratório em empresas brasileiras

show abstract

Section: Revisão Bibliográficaunclassified

Princípios e ferramentas da produção mais limpa: um estudo exploratório em empresas brasileiras

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Product reuse through refurbishing includes process not limited to inspection, cleaning, storage and testing but also may include disassembly, reprocessing and reassembly (Matsumoto, 2010;Subramoniam et al, 2009;Pagell et al, 2007). Reuse through refurbishing can again be classified according to the intended quality level required as can be seen in Fig.…”

Section: Reuse/lifetime Extension Of Weeementioning

confidence: 99%

“…3. Matsumoto (2010) argue that the success of reuse business depends largely on consumer preferences for reuse products. The increased consumer exposure to WEEE reuse business in India is the result of widening economic disparity resulting in digital divide, penetration of IT in the rural educational sector, affordability and rising demand for reusable e-products.…”

Section: Reuse/lifetime Extension Of Weeementioning

confidence: 99%

An investigation into e-waste flows in India

Dwivedy

Mittal

2012

Journal of Cleaner Production

View full text Add to dashboard Cite

“…Steinhilper [21] proposed eight criteria to be evaluated in establishing the suitability of products for remanufacturing: (1) technical criteria (type or variety of materials and parts, suitability for disassembly, cleaning, testing, reconditioning), (2) quantitative criteria (amount of returned products, timely and regional availability), (3) value criteria (value added from material/production/assembly), (4) time criteria (maximum product life time, single-use cycle time), (5) innovation criteria (technical progress regarding new products and remanufactured products), (6) disposal criteria (efforts and cost of alternative processes to recycle the products and possible hazardous components), (7) criteria regarding interference with new manufacturing (competition or cooperation with OEMs), and (8) other criteria (market behavior, liabilities, patents, intellectual property rights). Other relevant arguments were provided in e.g., Hammond et al [7], Guide and Van Wassenhove [22], Ijomah et al [19], Subramoniam et al [23,24], and Matsumoto [25].…”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%