1990
DOI: 10.1109/24.103000
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Diagnostic-strategy selection for series systems

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

1
23
0
2

Year Published

2006
2006
2021
2021

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 35 publications
(26 citation statements)
references
References 6 publications
1
23
0
2
Order By: Relevance
“…Dislis, Dear, Lau ve Ambler (1989) ise test makinesi yatırımının optimal test stratejisinin temel maliyet bileşenlerinden biri olduğunu ilk kez öne sürmüştür. Gerçekçi maliyet modellemeleri oluşturmaya çalışan Nachlas, Loney ve Binney (1990), test sürecinin ana maliyetlerini testten, tamirden ve kaçış sonucu müşteriye sevk sonucu oluşan maliyetlerin bir toplamı olarak ele almışlardır. Çalışma mükemmel test süreci için optimal test stratejisini önermekte ve bu çalışmada olduğu gibi mükemmel olmayan test süreçleri için de sezgisel çözümler uygulamaktadır.…”
Section: Problem Tanımı Ve Literatürunclassified
“…Dislis, Dear, Lau ve Ambler (1989) ise test makinesi yatırımının optimal test stratejisinin temel maliyet bileşenlerinden biri olduğunu ilk kez öne sürmüştür. Gerçekçi maliyet modellemeleri oluşturmaya çalışan Nachlas, Loney ve Binney (1990), test sürecinin ana maliyetlerini testten, tamirden ve kaçış sonucu müşteriye sevk sonucu oluşan maliyetlerin bir toplamı olarak ele almışlardır. Çalışma mükemmel test süreci için optimal test stratejisini önermekte ve bu çalışmada olduğu gibi mükemmel olmayan test süreçleri için de sezgisel çözümler uygulamaktadır.…”
Section: Problem Tanımı Ve Literatürunclassified
“…Maliyet temelli çalışmaların ilk önemli örneğinde ise Dislis, Dear, Miles, Rau ve Ambler (1988), farklı test stratejilerini maliyet açısından karşılaştırmakta ve test makinesi ihtiyacını saptamaya yönelik bir çerçeve sunmaya çalışmaktadırlar. Gerçekçi maliyet modellemeleri oluşturan Nachlas, Loney ve Binney (1990), test sürecinin ana maliyetlerini test ve tamir süreçlerinden kaynaklanan ve hatalı test sonucu müşteriye sevk edilen hatalı ürünlerin maliyetlerinin toplamı olarak ele almışlardır. Dick, Trischler, Dislis ve Ambler (1994), test maliyet hesabında potansiyel olarak incelenebilecek çok sayıda değişkenin her birinin aynı öneme sahip olmadığını savunmuş ve geliştirdikleri duyarlılık analizi yaklaşımlarıyla, üretim hacmi, üretim maliyeti, hata kapsanması gibi faktörleri içeren beş parametreyi incelemenin yeterli olacağını göstermişlerdir.…”
Section: Problem Tanımı Ve Literatürunclassified
“…The type-I and type-II errors then follow implicitly from this choice for combined either with historical test data or with the a-priori probability that the module is functional. We will continue this approach throughout the article, and this contrasts with the few existing references (e.g., Ding et al, 1998;Nachlas et al, 1990), where the type-I and type-II errors are assumed to be known, which then implies a value for the predictive errors. Indeed, when a tester examines a component returning a positive result, he/she then wishes to evaluate what is the probability of the need to reject or repair this component.…”
mentioning
confidence: 97%
“…Besides the cost of testing, which depends on the set of components that are actually tested, Nachlas et al (1990) also consider the consequences of a test error related to the disposition of the system after repair. If a false positive test result occurs, a functioning component is replaced and the failed component is left in place.…”
Section: Literature Reviewmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation