Diversidad de arañas (Araneae, Araneomorphae) en la selva de montaña: un caso de estudio en las Yungas Argentinas

Abstract

RESUMENSe estudia la diversidad de arañas de vegetación de las yungas del noroeste argentino, integrando dos escalas: local (diversidad α, estructura de comunidades) y su proyección a diversidad regional (diversidad β). Se muestrearon 26 sitios en la provincia de Salta, representando diferentes ambientes/pisos altitudinales de yungas sensu stricto (SP= selva pedemontana, SM= selva montana, BM= bosque montano), yungas sensu lato (Cc-s= conectividad entre centro y sur de yungas, YT= yungas en transición) y sitios de Chaco Serrano (ChS) como contraste. Se realizaron muestreos estacionales durante un año, tomando 10 muestras con G-Vac (aspirador entomológico) sobre vegetación. Se obtuvo un total de 6412 ejemplares, representando 188 especies y 34 familias (sólo yungas). Theridiidae, Anyphaenidae y Linyphiidae fueron dominantes. La mayor riqueza correspondió a Araneidae, Salticidae y Theridiidae. Especies dominantes fueron Chibchea salta (Pholcidae), Dubiaranea msp111 (Linyphiidae) y Mysmena msp110 (Mysmenidae). Diferencias relevantes en composición y abundancia separan dos grupos de ambientes: (Cc-s+SP+YT+ChS) vs. (SM+BM). Dictynidae, Oxyopidae y Philodromidae se asocian a pisos de menor altitud (Cc-s, YT, ChS). Los ambientes SP y YT contienen la mayor riqueza específica y diversidad, mientras que SM y BM presentaron la mayor similitud. En Cc-s y ChS se observaron las mayores diferencias con los demás ambientes, excepto SP. La complementariedad y coeficientes e índices de similitud revelaron alta diversidad β en la región. En consecuencia, se sugiere que además de reforzar la protección en los pisos transicionales de yungas (hábitats más deteriorados y diversos para las arañas), la gestión de conservación debería estar orientada en toda el área a promover la heterogeneidad espacial natural de las Yungas, haciendo especial hincapié en el mosaico de hábitats que constituyen cada estrato diferente.Palabras clave: Araneae; diversidad de arañas; ecología de comunidades; Yungas. ABSTRACT Spider diversification (Araneae, Araneomorphae) in mountain rainforest: a case study in the Argentine YungasThe spider diversity from yungas vegetation in northwestern Argentina is studied, integrating two levels: local (α diversity, community structures) and a projection at regional level of diversity (β diversity). Twenty six sites in Salta Province were sampled, representing different ambient/altitudinal strata of yungas sensu stricto (SP= pedemontane rainforest, SM= montane rainforest and BM= montane forest), yungas sensu lato (Cc-s= yungas central and southern sectors connectivity areas, YT= transitional yungas), and Chaco Serrano sites (ChS) as contrast. The sampling was carried out seasonally for one year taking 10 samples of vegetation with G-Vac method. A total of 6412 spiders, 188 species and 34 families were obtained (only yungas). Theridiidae, Anyphaenidae and Linyphiidae were dominant. The highest richness was observed in Araneidae, Salticidae and Theridiidae. Chibchea salta (Pholcidae), Dubiaranea msp111 (Linyphiidae) and My...

Diversidad estacional de arañas en una reserva natural del Espinal en Corrientes, Argentina

“…Estos resultados difieren de lo obtenido por Dippennaar-S et al (1989) para pastizales y por Strehlow et al (2004) para bosques de clima subtropical donde se observan picos de abundancia en verano y primavera, los que fueron significativos en el caso de lo obtenido por los últimos autores. Además, difiere de la mayor abundancia en otoño y verano obtenidas por Rubio (2015) en bosques de la Provincia de las Yungas.…”

“…El ajuste a cualquier distribución diferente a la log-normal podría ser indicadora de disturbio (Magurran 2004). La mayoría de los estudios sobre comunidades de arañas en ambientes naturales se ajustan a este modelo (Avalos et al 2009, Sabogal-G 2011, Escobar et al 2012, Rubio 2015. No obstante, este también puede obtenerse, cuando el esfuerzo de muestreo ha sido grande o cuando el ensamble incluye más de 200 especies, independientemente de los procesos ecológicos que influyen en la comunidad (Magurran 2004).…”

“…Siguiendo la clasificación fitogeográfica de Cabrera (1976), entre ellos se citan los concretados en la Provincia Fitogeográfica Chaqueña (Avalos et al 2007, Rubio et al 2008, Escobar et al 2012, Achitte-S et al 2016, en la Provincia de las Yungas (Rubio 2015, Torres et al 2017, en los Esteros del Iberá, que comprenden las provincias fitogeográficas Chaqueña, Paranaense y Espinal (Avalos et al 2009) y en un área de la provincia de Corrientes que incluye parte de la Provincia del Espinal y parte de la Provincia Paranaense (Rodriguez-A et al 2016). Dichos trabajos nos permiten contar con parámetros que son importantes a la hora de monitorear los cambios en la diversidad de arañas debido a las perturbaciones ambientales, lo que es indispensable para la toma de decisiones a favor de la conservación (Moreno 2001).…”

Diversidad taxonómica y funcional de arañas (Araneae) epigeas en bosques nativos de las Yungas (Salta, Argentina)

“…tienen amplia distribución en los distintos pisos vegetacionales de las Yungas, determinando que los ensambles de la SM y BM comparten más especies de arañas epigeas entre sí, diferenciándose marcadamente de aquellos de la SP. Ello es coincidente con los resultados reportados por Rubio (2015) La mayor diferencia radica en este último gremio con un registro significativamente mayor en cuanto a la riqueza de especies y a la abundancia en la SP. Ello se debe principalmente a los integrantes de Corinnidae, Gnaphosidae y Lycosidae que representan un 60 % de especies exclusivas para este tipo vegetacional.…”

Evaluation of the design effects of different agropastoral systems on the diversity and density of spiders

“…These families coincided partially with those recorded in crops of soybeans, alfalfa, wheat and cotton (Liljesthröm et al, 2002;Beltramo et al, 2006;Armendano & González, 2009Almada et al, 2012, respectively), where Anyphaenidae, Salticidae and Linyphiidae were the main families in terms of their abundance. These families are also represented with greater abundance in livestock systems (Toti et al, 2000;Warui et al, 2005), as well as in reserves and national parks (Corronca & Abdala, 1994;Rubio et al, 2004;Grismado, 2007;Avalos et al, 2009;Rubio, 2015).…”