Documentando dilemas. Sobre la relevancia de los casos éticamente ambiguos

Abstract

ResumenEste artículo sostiene que la documentación proporciona un mejor servicio a la conservación de arte contemporáneo cuando no solo recopila y registra información sobre las obras, sino que también recoge los dilemas a los que los conservadores han tenido que enfrentarse al tomar decisiones sobre sus estrategias de conservación. La razón es que, en las últimas dos décadas, una práctica cada vez más reflexiva ha favorecido una situación en la que están emergiendo nuevos paradigmas éticos que sirven para diferentes tipos de trabajos artísticos y sus diferentes lógicas de perpetuación. El artículo propone tres paradigmas diferentes con sus correspondientes casos paradigmáticos, argumentando que solo un método de deliberación ética "caso-a-caso" (ética casuística) servirá para articular una serie de principios y directrices adecuados a los más recientes paradigmas. Para posibilitar esta deliberación, se hace necesario documentar los dilemas éticos en la conservación. Además, la mayoría de los casos resultarán bastante conflictivos, dado que muchas obras de arte consisten en la unión heterogénea de objetos, ideas y prácticas, con sus propias lógicas diferenciadas de perpetuación, mientras otras se mueven entre distintas lógicas, o pasan de una lógica a otra en el transcurso de sus biografías. Por tanto, la documentación de los dilemas continuará siendo necesaria para facilitar un acercamiento casuístico a la hora de tomar decisiones con responsabilidad y desarrollar un cuerpo de experiencia profesional.Palabras clave: Arte contemporáneo, teoría de la conservación, ética casuística, paradigma de la conservación científica, paradigma de la performance, paradigma procesual. AbstractThis paper argues that documentation best serves the conservation of contemporary art when it does not only collect and record information about the work, but also the dilemmas conservators have felt themselves confronted with when deciding their conservation strategy. The reason is that in the last two decades, in and through evolving and reflective practice, a situation has arisen in which new ethical paradigms are emerging, appropriate for different types of work and different logics of perpetuation. The paper outlines three different paradigms with corresponding paradigmatic cases, arguing that only a case-by-case method of ethical deliberation (casuist ethics) will help articulating the appropriate principles and guidelines for the newer paradigms. Documentation of conservation-ethical dilemmas is needed to enable this deliberation. Moreover, most cases will remain rather messy, many artworks consisting of heterogeneous assemblages of objects, ideas and practices that all imply their own logic of perpetuation, other artworks hovering between logics, or passing from one logic to another in the course of their biographies. Therefore the documentation of dilemmas will continue to be required to facilitate a casuist approach to taking responsible decisions and developing a body of professional experience.

Una reflexión teórica sobre la documentación del arte contemporáneo: una propuesta para un protocolo cronológico

“…On the other hand, matter can degrade, this process constituting the substantial of the artwork. In this situation, we would find in the paradigm of the processual pointed out by Van de Vall (2017), and obviously, change and mutation would be the essential thing in the entity, which would help to place it within a category. Artistic installations could be analyzed from the perspective of the paradigm of the performative pointed out by Van de Vall, as well as happenings and performances (live art).…”