Does Merger Policy Converge After the 2004 European Union Reform?

Abstract

The European Union (EU) formally changed its merger policy in 2004, moving from a dominance standard to one based on a significant impediment of effective competition, which appears more closely aligned with the U.S. substantial lessening of competition standard. We use data from both before and after this reform to explore whether EU policy has converged toward the U.S. standard. We start by identifying changes in the EU regime and detect a softer EU policy for unilateral effects. We model the outcomes of EU and U.S. investigations with logit models and use their predictions in decompositions and other exercises to show policy convergence for unilateral effects cases.

Réforme du contrôle des concentrations en Europe et demandes de renvoi : vers une sectorisation ?

“…Ainsi, cet article confirme certains des résultats présents dans la littérature : incidence des parts de marché sur la prise de décision (Bergman et al, 2005), diminution de l'utilisation du critère de dominance (Bergman et al, 2019 ;Mai, 2016) ou encore l'influence du type d'activité économique (Bougette et Turolla, 2008). Il identifie via l'utilisation des rapports de cotes les principales caractéristiques (dimension nationale, part de marché, IHH, secteur d'activité) renforçant les chances qu'un projet soit soumis à une demande de renvoi.…”

“…Cet article utilise les techniques de régressions logistiques pour estimer les déterminants des demandes de renvoi. Il s'appuie sur les évaluations réalisées par Bergman et al (2005), Mai (2016) ou encore Bergman et al (2019). Le modèle logit utilisé dans cet article dérive de l'hypothèse que :…”