Dossier : La fabrique de la compensation écologique : controverses et pratiques – L’économie néo-institutionnelle comme cadre de recherche pour questionner l’efficacité de la compensation écologique

Abstract

Analyser l’efficacité d’une politique publique implique d’adopter une démarche normative, c’est-à-dire de définir « ce qui doit être » pour ensuite discuter du meilleur chemin pour y arriver. Dans le cadre de la compensation écologique, cet objectif est défini par l’atteinte de l’équivalence entre les pertes liées à un projet et les gains liés aux mesures compensatoires. Cette équivalence repose sur une logique de substitution, qui est au cœur des préoccupations de l’économie de l’environnement. Nous commencerons par présenter les contributions de ce champ théorique à l’étude de l’efficacité de la compensation. Nous en soulignerons aussi les limites, qui nous ont conduits à préférer le cadre de l’économie néo-institutionnelle qui étudie l’efficacité de la compensation comme un problème d’organisation des acteurs en tenant compte de leur contexte institutionnel et environnemental.

Integrating Ecology into Land Planning and Development: Between Disillusionment and Hope, Questioning the Relevance and Implementation of the Mitigation Hierarchy

“…It is not surprising, then, that BO faces many challenges: conceptual challenges such as choice of metric, spatial delivery of offsets, equivalence, additionality, timing, longevity, ratios, and reversibility and practical challenges such as compliance, monitoring, transparency, and timing of credits release [4,28]. For several years, many studies have questioned BO [5,21,[29][30][31][32][33][34], including some jurists who take a critical stance [8,[35][36][37][38][39]. To them, BO is more like a "check box" that fails to guarantee an NNL of biodiversity [6,12,28,[40][41][42][43][44][45].…”