Economic Freedom and Foreign Direct Investment in East Asia

Quazi, Rahim M.

doi:10.1080/13547860701405755

Cited by 132 publications

(122 citation statements)

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Kompletní databázi indexu lze najít na webu Heritage Foundation (http://www.heritage.org). (Quazi, 2007). Soudě podle IEF si nové členské země EU stojí relativně dobře, co se týče ekonomické svobody, v porovnání se starou EU.…”

Section: Kauzální Vztah Mezi Veřejnými Investicemi a Korupcíunclassified

Corruption and Economic Freedom Links to Public Finance and Investment in New EU Members

Hanousek¹,

Kočenda²

2011

Politicka ekonomie

View full text Add to dashboard Cite

1 ÚvodV tomto článku analyzujeme dynamiku a determinanty veřejných investic a veřej-ných fi nancí nových členů Evropské unie (EU). Konkrétně se zabýváme rolí korupce a ekonomické regulace. Del Monte a Papagni (2001) a Croix a Delavallade (2009) na teoretickém modelu dokládají, že korupce může mít distorzní dopady na veřejné investice. Dawson (2006) zase poukazuje na fakt, že silně regulované ekonomiky mají obvykle vysokou míru veřejných investic. Vzhledem k tomu, že veřejné investice tvoří nemalý podíl veřejných fi nancí ekonomiky, role jak korupce, tak regulace je poměrně významná. Vedle toho se také zabýváme vazbou mezi oběma determinanty a veřejnými investicemi, protože jde o zcela zásadní problém obzvláště v současné hospodářské situaci, kdy ekonomiky po celém světě musí čelit napjatým rozpočtům v důsledku krize. Naše výsledky ukazují, že snížení míry korupce a zvýšení ekonomické svobody jsou obvykle spojeny s poklesem veřejných investic. Kromě toho naše výsledky také naznačují, že zvýšení veřejných investic je obvykle impulzem pro zvýšení míry korupce.Historie nových členů EU se přímo nabízí k analýze tranzitivních ekonomik, protože některé závěry jsou široce aplikovatelné i na ostatní země. Mnohé z těchto zemí zaznamenaly po vstupu do EU zvýšení tempa růstu a hospodářskou konvergenci (Čihák a Fonteyne, 2009). Jako hlavní zdroje tohoto vývoje byly obvykle uváděny lepší a trvalý přístup k zahraničnímu kapitálu a větší fi nanční provázanost se starými členy EU (Lane a Milesi-Ferretti, 2007;Giannetti a Ongena, 2009). Na druhou stranu tento hospodářský rozvoj po vstupu do EU vystavil tento region novým rizikům, a sice velkým schodkům běžného účtu, přeshraničním nákazám a měnovým nerovnováhám (Halkos a Tzeremes, 2009).

show abstract

Section: Kauzální Vztah Mezi Veřejnými Investicemi a Korupcíunclassified

Corruption and Economic Freedom Links to Public Finance and Investment in New EU Members

Hanousek¹,

Kočenda²

2011

Politicka ekonomie

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The impact of FDI inflows on economic enhancement attracted much attention and studies indicate that FDI plays a crucial role in the growth of the receiving country due to additional tax revenue from international investors (Quazi, 2007). Since international trade has doubled, FDI flows have gained much popularity all around the globe.…”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

The Syndrome of FDI and Economic Growth: Evidence from Latin American Countries

Rjoub¹,

Alrub²,

Soyer³

et al. 2016

JFSR

View full text Add to dashboard Cite

“…Moreover, their estimates indicated that FDI contributes more to domestic growth than domestic investment, suggesting that is indeed a vehicle of international technology transfer. Quazi (2007) concluded that a host country should formulate its FDI strategies by focusing on EF components in order to attract more FDI inflows into the country. Such efforts will likely foster a healthy environment to court FDI, and also prepared to nurture the ingredients necessary for economic growth.…”

Section: Review Of Theoretical Literaturementioning

confidence: 99%