Efecto del espaciamiento en la estimación indirecta del índice de área foliar en plantaciones dendroenergéticas de Eucalipto

Abstract

Se evaluó la influencia del espaciamiento en la estimación del índice de área foliar (IAF) en plantaciones de Eucalyptus tereticornis y Eucalyptus saligna. Por especie se analizaron tres espaciamientos: 1.0 x 2.0 m, 1.0 x 1.0 m y 1.0 x 0.5 m. Se midieron variables dasométricas y el IAF con dos métodos indirectos (LICOR 2000 y fotografía digital hemisférica, FDH) y un método directo. Los resultados no mostraron diferencias entre especies. En cambio, el espaciamiento influyó significativamente en el diámetro (a menor espaciamiento, menor diámetro) y en el IAF (a menor espaciamiento, mayor IAF), con variaciones de 2.11 a 3.96 m2.m-2. La evaluación de los métodos indirectos mostró que la reducción del espaciamiento incrementó el sesgo en la estimación. La FDH fue más exacta, con una tendencia a subestimar el IAF del 8 %. En cambio, LICOR 2000 mostró un sesgo elevado, con tendencia a sobrestimar el IAF hasta en un 31 %.

Caracterización de Alnus acuminata (Kunth) en un arreglo silvopastoril, en la región altoandina colombiana

“…Los valores reportados para A. acuminata de IAF en el SSP, son inferiores a los informados en bosques de Polylepis reticulata, ubicados en páramos ecuatorianos a 3700 msnm, donde autores reportaron índices entre 2,05 y 6,17 (Pinos et al, 2017;Suqui et al, 2021); en plantaciones de pino sobre los 3600 m de altura se registraron IAF entre 0,23 y 5,5 (Jadán et al, 2019), por último en cultivos permanentes de Eucalyptus tereticornis y Eucalyptus saligna, evaluados con fotografía digital hemisférica a diferentes distancias de siembra, se demostró que la distancia de establecimiento influyó significativamente en el IAF (a menor espaciamiento, mayor IAF), con variaciones de 2,11 a 3,96 (Valverde, 2022).…”