Effects of intra-abdominal pressure on pharmacokinetics and tissue distribution of doxorubicin after intraperitoneal administration

Jacquet, Pierre; Stuart, O. Anthony; Chang, David; Sugarbaker, Paul

doi:10.1097/00001813-199607000-00016

Cited by 114 publications

(63 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…We showed an increased penetration in human tumour nodule of PM when ex vivo treated with PIPAC, which support the additional effect of increased intra-abdominal pressure of 12 mmHg. Jacquet et al have already reported this finding in rat models with a maximal tissue concentration after an exposure time of 10 min [10].…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 54%

Experimental pharmacokinetics evaluation of chemotherapy delivery by PIPAC for colon cancer: first evidence for efficacy

Eveno

Haidara

Ali

et al. 2017

Pleura and Peritoneum

View full text Add to dashboard Cite

Background: Pressurised intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) is a novel technique of intraperitoneal chemotherapy devoted to unresectable peritoneal metastasis (PM). The first results obtained with PIPAC in preclinical models of colon cancer are presented here. Methods: In vitro, PIPAC (normotherm oxaliplatin at 0.028 mg/mL for 10 min at 1.6 bars) and HIPEC (hyperthermic oxaliplatin at 0.14 mg/mL for 30 min) were compared using the apoptosis and proliferation assay on two colon cancer cell lines (LS 174 and CT 26); ex vivo tumours from an orthotopic mouse model of PM and non-tumour peritoneum from a patient treated according to the two modalities were assessed, investigating the percentage of penetration of oxaliplatin in the tumour and oxaliplatin concentration below the peritoneum. In vivo, a mouse model of colon (CT 26) PM was used to create a PIPAC model (same modalities) for the comparison of IV oxaliplatin (at 5 mg/mL). Results: In vitro, the rate of apoptotic and proliferative cells as well as the level of oxaliplatin penetration in tumour nodes was higher in PIPAC groups with less systemic passage through the peritoneum. In vivo, in the colon PM mouse model, the peritoneal cancer index (PCI) was decreased to the same level using

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 54%

Experimental pharmacokinetics evaluation of chemotherapy delivery by PIPAC for colon cancer: first evidence for efficacy

Eveno

Haidara

Ali

et al. 2017

Pleura and Peritoneum

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Animal experiments [51,52] confirmed the increased intratumoral accumulation and antitumor effect of intraperitoneal doxorubicin and cisplatin when the intraabdominal pressure was raised. Increased intraabdominal pressure is thought to generate a convective flux that forces the drug from the peritoneal cavity into the subperitoneal tissue.…”

Section: Pressurementioning

confidence: 81%

Pharmacologic rationale for treatments of peritoneal surface malignancy from colorectal cancer

Sugarbaker

Speeten²,

Stuart³

2010

WJGO

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Для выпол-нения процедуры применяют низкие дозы препаратов, составляющие 1 / 10 от таковой, используемой при ГИВХ, что определяется меньшим объемом вводимого раствора (200 мл). Однако за счет повышенного внутрибрюшного давления и равномерного распределения аэрозоля уда-ется добиться в 2-10 раз более высокой концентрации препаратов в ткани без повышения системной дозы [8]. В соответствии с данными литературы, повышение вну-трибрюшного давления приводит к существенной интен-сификации процесса проникновения препарата в опухо-левые клетки [8][9][10][11].…”

Section: рис 6 процесс распыления цитостатиков в брюшной по-лостиunclassified

“…Однако за счет повышенного внутрибрюшного давления и равномерного распределения аэрозоля уда-ется добиться в 2-10 раз более высокой концентрации препаратов в ткани без повышения системной дозы [8]. В соответствии с данными литературы, повышение вну-трибрюшного давления приводит к существенной интен-сификации процесса проникновения препарата в опухо-левые клетки [8][9][10][11]. В рамках доклинического исследо-вания после выполнения ВАХД была зарегистрирована не только высокая концентрация препаратов в опухолевых узлах на брюшине, но и следовые его количества в ядрах клеток, расположенных глубоко в клетчатке забрюшин-ного пространства [12].…”

Section: рис 6 процесс распыления цитостатиков в брюшной по-лостиunclassified

Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy in patients with disseminated gastric cancer

Каприн¹,

Khomyakov²,

Ryabov³

et al. 2016

Onkol. Z. im. P.A. Gercena

View full text Add to dashboard Cite

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена -филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский радиологический центр» Минздрава России, Москва, Россия Цель исследования -оценить эффективность и безопасность внутрибрюшной аэрозольной химиотерапии под давлением (ВАХД) для паллиативного лечения больных с канцероматозом при раке желудка. Материал и методы. Лечение боль-ных проводили в соответствии с принятым протоколом. Оценивали безопасность на 1-е и 3-и сутки послеоперационно-го периода посредством физикального осмотра и забора крови для проведения рутинных лабораторных исследований. В исследование включили 18 пациентов (6 мужчин, 12 женщин), средний возраст больных составил 54,2 года. Результаты. Зарегистрировано 3 случая развития нежелательных явлений: у 2 (11,1%) пациентов -тошнота без позывов на рвоту в течение 2 сут после выполнения ВАХД, у одного -ятрогенная перфорация диафрагмы во время взятия биопсии брюши-ны. Медиана выживаемости составила 10 мес, годичная выживаемость -53%. При этом 9 пациентов живы и продолжают участие в исследовании в течение первого года наблюдения. Заключение. ВАХД является простым, малоинвазивным и безопасным методом паллиативного лечения больных с распространенным канцероматозом при раке желудка. Objective -to evaluate the efficiency and safety of pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIAC) for the palliative treatment of patients with carcinomatosis in gastric cancer. Subjects and methods. The patients were treated in accordance with the adopted protocol. On postoperative days 1 and 3, the safety was evaluated through physical examination and blood collection for routine laboratory tests. The investigation enrolled 18 patients (6 men and 12 women). Their mean age was 54.2 years. Results. Three cases were recorded to have adverse events: nausea without vomiturition in 2 (11.1%) cases during 2 days after PIAC and iatrogenic diaphragmatic perforation in 1 patient during peritoneal biopsy. The median survival was 10 months; one-year survival rate was 53%. At the same time, 9 patients are alive and continue to participate in the investigation during the first year of follow-up. Conclusion. PIAC is a simple, low-invasive, and safe palliative treatment in patients with disseminated carcinomatosis in gastric cancer.

show abstract

Effects of intra-abdominal pressure on pharmacokinetics and tissue distribution of doxorubicin after intraperitoneal administration

Cited by 114 publications

References 0 publications

Experimental pharmacokinetics evaluation of chemotherapy delivery by PIPAC for colon cancer: first evidence for efficacy

Experimental pharmacokinetics evaluation of chemotherapy delivery by PIPAC for colon cancer: first evidence for efficacy

Pharmacologic rationale for treatments of peritoneal surface malignancy from colorectal cancer

Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy in patients with disseminated gastric cancer

Contact Info

Product

Resources

About