Efficiency and Equality: Twenty Years of Discussion on Spatial Development

Melnikova, L. V.

doi:10.1134/s2079970522700137

Cited by 1 publication

(2 citation statements)

References 41 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Реализация такой политики должна способствовать перемещению факторов производства, и прежде всего рабочей силы, в места с более производительной экономикой, где доходы выше. В результате неравенство населения по доходам должно сократиться, а бедность в отстающих регионах, теряющих население,уменьшиться [12]. Не отрицая важности развития инфраструктуры и обеспечения базовыми общественными услугами населения независимо от места проживания, следует заметить, что проблемы развития отстающих регионов эта политика не решает, равно как не способствует она и преодолению «ловушки» среднего уровня развития.…”

Section: заключениеunclassified

“…Место-ориентированный подход к пространственной политике нацелен на реализацию потенциала развития каждого места (пространственной единицы) и социальную инклюзию, т. е. обеспечения всем людям возможности быть включенными в общество независимо от места их проживания, и признает важность географических, социальных, культурных и институциональных характе- ристик места [12]. Представляется, что наиболее интересно с точки зрения выявленных особенностей поляризации пространственного развития России новое направление в рамках этого подхода -локально-настраиваемая политика, которая предполагает дифференцированный выбор мер для разных «клубов» регионов.…”

Section: заключениеunclassified

See 1 more Smart Citation

Polarisation of Russia’s spatial development: quo vadis?

Bufetova

2022

jour

View full text Add to dashboard Cite

Inequality is an inherent property of spatial development, but too high spatial inequality can have a number of serious consequences, from increased fiscal spending aimed at smoothing fiscal space to slowing national economic development and increasing separatist sentiment. The problem of heterogeneity in spatial development is therefore relevant, especially for countries with a large spatial extent, where such inequalities are naturally higher. In Russia the spatial inequality started to grow since the end of the 20th century and is still considered to be high. The aim of the work was to identify the features of the process of polarization of Russia’s spatial development by analyzing the dynamics of economic activity in Russian regions in the 21st century and obtaining extrapolation forecast of interregional distribution of economic activity.The study was carried out with the help of distribution dynamics analysis methods, using the theory of Markov process with discrete time and continuous state space. The above methods have allowed us to: assess the actual distribution of economic activity indicators of the regions and to conclude about its changes in the first two decades of the 21st century; to obtain extrapolation forecast of the distribution of regional economic activity indicators in the long-run, i.e. to forecast long-run spatial equilibrium; to identify and characterize groups of regions forming “convergence groups” in the long-run. The obtained results led to a conclusion about the increasing polarization of Russia’s regions by the level of economic activity both in the study period and in the long run, while maintaining the current trends, to substantiate the need to expand the practice of applying tools of place-based regional policy.

show abstract

Section: заключениеunclassified

Polarisation of Russia’s spatial development: quo vadis?

Bufetova

2022

jour

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Efficiency and Equality: Twenty Years of Discussion on Spatial Development

Cited by 1 publication

References 41 publications

Polarisation of Russia’s spatial development: quo vadis?

Polarisation of Russia’s spatial development: quo vadis?

Contact Info

Product

Resources

About