El Quebrantamiento de las Órdenes de Protección en Violencia de Género: Análisis de los Indicadores de Riesgo mediante el Formulario VPR4.0

Órdenes de protección en Montevideo, Uruguay: qué tan efectivas son para prevenir la revictimización conyugal de las mujeres

“…En su metaanálisis, Cordier et al (2019) hallaron que los niveles de incumplimiento oscilaban entre el 23% y 49% en las investigaciones basadas en registros policiales, y entre el 17% y 66% en las basadas en reportes de las mujeres. Por otra parte, el incumplimiento de las OP puede ser operacionalizado simplemente como tal (Holt et al, 2003;Maddoux et al, 2015;McCormick, Cohen & Plecas, 2011), limitarse exclusivamente a la revictimización (Caballé Pérez et al, 2020;Westmarland & Kelly, 2013) o restringirse a la revictimización con violencia física (Carlson et al, 1999).…”

“…Adhikari, Reinhard y Johnson (1993) encontraron que las OP funcionan como una herramienta de disuasión específica para el grupo de ofensores que no han tenido arrestos previos y cuyo contacto con el sistema de justicia criminal ha sido limitado. En consonancia, varias investigaciones (Caballé Pérez et al, 2020;Jordan et al, 2010;Keilitz et al, 1996;Logan & Walker, 2009, 2010Logan et al, 2007;McCormick et al, 2011;Meloy et al, 1997) señalan que la efectividad de las OP disminuye considerablemente cuando los autores tienen un historial previo de acoso, infracciones criminales y/o vinculadas con hechos de violencia doméstica, quebrantamiento de OP previas y problemas de salud mental; y que estos elementos comprometen aún más la efectividad de las medidas cuando los ofensores tienen un nivel socioeconómico bajo (Carlson et al, 1999). Finalmente, aunque la edad no sería un factor relevante para predecir reabusos (Burgess-Proctor 2003;Logan & Walker 2009, 2010, Poynton et al (2016) encontraron que los autores más jóvenes violaron las OP más rápido que el resto.…”

“…El riesgo de ser revictimizada durante la vigencia de las OP es también mayor cuando las mujeres tienen antecedentes criminales y/o consumo problemático de sustancias. Asimismo, las experiencias previas de violencia conyugal (con el agresor u otras parejas), y el retiro de denuncias por estos incidentes incrementan las chances de revictimización (Benítez et al, 2010;Caballé Pérez et al, 2020). En su metanálisis, Cattaneo y Goodman (2005) destacan tres factores de riesgo altamente relevantes que no han sido explorados en profundidad: (i) el nivel de recursos con los que cuentan las mujeres (definido de forma amplia); (ii) su percepción acerca de qué tanta ayuda pueden obtener de parte de la policía; y (iii) su habilidad para evaluar su propio riesgo de revictimización.…”

La Valoración del Riesgo de Reincidencia en Imputados por Violencia contra la Pareja: un Estudio Longitudinal con la Guía SARA

“…Entre las medidas basadas en el modelo actuarial se encuentran el sistema Ontario Domestic Assault Risk Assessment (ODARA; Hilton et al, 2004), la Domestic Violence Risk Appraisal Guide (DVRAG; Hilton et al, 2008) y la Danger Assessment tool (DA; J. C. . En España destaca el desarrollo e implementación del sistema para la Valoración Policial del Riesgo (VPR; Caballé Pérez et al, 2020;López Ossorio et al, 2019). Por otra parte, la Spousal Assault Risk Assessment (SARA; Kropp et al, 1999) y la Brief Spousal Assault Form for the Evaluation of Risk (B-SAFER; Kropp, Hart y Belfrage, 2005) son ejemplos de escalas basadas en el modelo de JPE.…”

Matching batterer typologies with their risk of recidivism: Boosting the applicability of typological research

“…In addition, the Spanish judges can use this police risk assessment to issue protective orders (Caballé-Pérez et al, 2020). The risk of IPVAW is then reassessed with a second questionnaire, the Police Assessment of Risk Evolution tool (Valoración Policial de la Evolución del Riesgo; VPER), every time a significant incident occurs (such as a new complaint), or in predetermined periods of time (López-Ossorio et al, 2019a).…”