En torno a los predicativos descriptivos del sujeto y los "estados" "de estadio" como predicados primarios

Abstract

ResumenThis article deals with the hypothesis that stative predicates do not occur with subject-oriented adjunct secondary predicates. I argue that the concept of 'slate' is too broad, that we must consider the aspectual diversity of 'states' and the lexical properties of predicates in order to explain constructions with secondary predicates. With this aim, I have revised the most common subdivisions of 'slates' and the sometimes elusive boundaries between 'sates' and 'activities', and I have also examined some sentences with subject-oriented secondary predicates and 'stage-level' 'states' as primary predicates. SOBKK LOS VÍNCULOS LÉXICO-ASPECTUALES ENTRE LOS PREDICATIVOS ORIENTADOS AL SUJETO NO SELECCIONADOS Y LOS PREDICADOS PRIMARIOSLas investigaciones especializadas sobre los diversos dominios sintácticos -los adjetivos, los adverbios, las clases léxico-aspectuales de predicados-que convergen en el vasto campo de los predicados secundarios han contribuido, evidentemente, al avance extraordinario que se ha operado en el estudio de los valores de contenido y de los condicionamientos semánticos asociados a los complementos predicativos 2 , fundamentalmente a los que, por diversas razones 3 , se han venido considerando los predicativos más típicos: los adjuntos o no seleccionados léxicamente, orientados al sujeto y, entre ellos, de modo espe-1 Este trabajo forma parte del proyecto de investigación «Verbos de estado en español: modelos cognitivos y procesos de esnoicturación categorial», financiado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología, referencia BFF2002-02442 2 Utilizo el término «complemento predicativo» con el sentido, diferenciado del de «atributo», en que face referencia a un «predicado secundario» dependiente de un verbo «no copulativo», sentido que, a mi juicio, excluye a los elementos que forman con los «verbos aspecluales»o «de cambio» un predicado complejo (se ha vuelto idiota, se ka puesto muy violento), puesto que si forman un «predicado complejo» -en definitiva, un solo predicado-no pueden ser considerados «predicados secundarios», dependientes de un «predicado primario». 3Constituyen el núcleo constante de los estudios gramaticales en el tratamiento de los complementos predicativos, en cuanto que se perfilan como elementos atributivos con verbos no copulativos en cualquiera de las extensiones del término «verbo copulativo» y se ajustan, de forma no problemática, a la condición de «predicado secundario», considerada consustancial al concepto de predicativo. VERBO, 2004, págs. 331-362. ESTUDIOS DE LINGÜÍSTICA: EL