Enhancing biomethane production from flush dairy manure with turkey processing wastewater

Ogejo, Jactone Arogo; Li, L.

doi:10.1016/j.apenergy.2010.04.020

Cited by 39 publications

(21 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ogejo & Li (2010), ao realizarem a biodigestão anaeróbia de efluentes de abatedouro de peru (DQO inicial de 3910 mg L -1 ), utilizando um TRH de 5 dias, obtiveram redução 83,6% superior às encontradas neste experimento. Essas diferenças, encontradas entre este experimento e os realizados por Gannoun et al (2009) e Ogejo & Li (2010, podem estar associadas com a variabilidade das frações que compõem o efluente de abatedouro, uma vez que esta podem apresentar grandes variações entre plantas de abate e, até mesmo, dentro de uma mesma planta.…”

Section: Resultsunclassified

“…A concentração de metano, obtida para o TRH de 7 dias, foi semelhante à encontrada por Ogejo & Li (2010), após biodigestão anaeróbia de água residuária de abatedouro de peru, utilizando um TRH de 5 dias (média de 70% de CH 4 ). As concentrações de CH 4 e CO 2 , em função dos tratamentos utilizados, estão de acordo com valores médios preconizados por Souza et al (2010).…”

Section: Resultsunclassified

“…Isso pode ser resultado do possível acúmulo de produtos intermediários (ácidos graxos de cadeia longa), o que leva ao surgimento de eventuais problemas como, por exemplo, a toxicidade aos micro-organismos (acetogênicos e metanogênicos), refletindo-se na taxa de produção de metano (Gannoun et al, 2009) (Rigo, 2004;Schoenhals, 2006;Gannoun et al, 2009;Ogejo & Li, 2010) que, ao realizarem a biodigestão anaeróbia de efluentes de abatedouros, obtiveram valores médios que oscilaram entre 6,7 e 7,9.…”

Section: Resultsunclassified

“…Os resultados da Tabela 5 demonstram que não houve influência (P>0,05) das concentrações sobre os teores N, P e K. Ogejo & Li (2010) obtiveram valores médios de 100, 15 e 41 mg L -1 para N, P e K, respectivamente, ao submeterem efluente de abatedouro de peru à biodigestão anaeróbia, adotando TRH de 5 dias e concentração de ST e DQO de 2.500 mg L -1 e 3.910 mg L -1 , respectivamente. As diferenças encontradas entre os resultados deste trabalho e os compilados por esses autores podem estar associadas à composição dos efluentes, principalmente quanto às quantidades de sangue e fragmentos cárneos no resíduo.…”

Section: Variáveisunclassified

See 3 more Smart Citations

Biodigestão anaeróbia de efluente de abatedouro avícola

et al. 2011

View full text Add to dashboard Cite

Anaerobic digestion of broiler slaughterhouse wastewaterThe objective of this study was to evaluate the process of anaerobic digestion treatment of poultry slaughterhouse wastewater, considering hydraulic retention time (HRT) of 7, 14 and 21 days, plus the addition of lipolytic enzyme to the substrates at concentrations of 0; 0.5; 1.0 and 1.5 g L -1 charge added to the digesters. The influence of HRT and the addition of lipolytic enzyme to the substrates was evaluated by biogas production and CH 4 production potentials for COD (chemical oxygen demand) added and removed as well as by reductions in the levels of COD, concentrations of N, P and K and pH values. The results showed that there was influence of HRT (HRT 7 Biodigestão anaeróbia de efluente de abatedouro avícola* Objetivou-se, com este trabalho, avaliar o processo de biodigestão anaeróbia no tratamento de efluentes de abatedouro avícola, considerando-se os TRH de 7, 14 e 21 dias, além da adição de enzima lipolítica aos substratos, nas concentrações de 0; 0,5; 1,0 e 1,5 g L -1 de carga adicionada aos biodigestores. A influência dos TRH e da adição de enzima lipolítica aos substratos foi avaliada por meio das produções de biogás e CH 4 , dos potenciais de produção por DQO, adicionada e removida, bem como pelas reduções dos teores de DQO, concentrações de N, P e K e dos valores de pH. Os resultados obtidos demonstraram que houve influência dos TRH (em que o TRH 7 expressou os melhores resultados, para produção semanal média de biogás, com 40,7 L, e CH 4, com 32,2 L) e das concentrações de enzimas, com maiores valores de produção para os tratamentos 1,0 (24,6 L) e 1,5 g L -1 (26,2 L), que não diferiram entre si. As concentrações de enzimas de 1,0 e 1,5 g L -1 apresentaram maiores potenciais de produção de biogás (1,1 e 1,1 L g -1 de DQO adicionada, respectivamente) e metano (0,9 e 0,8 L g 1 de DQO adicionada, respectivamente), quando comparadas com as da 0,5 g L -1 (0,8 e 0,7 L g -1 biogás e CH 4, respectivamente) e 0 (0,7 e 0,5 L g -1 biogás e CH 4, respectivamente). As maiores remoções de DQO foram alcançadas nas concentrações de 0,5 g L -1 (83,3%) e TRH de 21 dias (74,4%). Contudo, para que haja maior eficiência na reciclagem energética, recomenda-se a utilização de concentrações de 1,0 g L -1 de efluente e tempo de retenção hidráulica de 7 dias. Palavras-chave:Biofertilizante, demanda química de oxigênio, efluente de abatedouro avícola, metano.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Section: Variáveisunclassified

See 2 more Smart Citations

Biodigestão anaeróbia de efluente de abatedouro avícola

et al. 2011

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…It can be used for steam generation in boilers or converted into electrical energy, which can be exported to the interconnected electric system. Ogejo and Li [199] observed that biogas produced in the co-digestion of dairy and poultry processing industry (0.072 to 0.8 m 3 /g SV with 56% to 70% methane) was sufficient to maintain a 50 kW generator for up to 9 h. As a mean value, 18.5 to 40 kg of VS used in the anaerobic digestion unit can yield 10 ± 5 m 3 of biogas, when 65% removal of SV is reached. This shows a electricity generation of 12.5-33.6 kWh biogas per day, assuming an efficiency of the generator of 35%-50% [105].…”

Section: Methanementioning

confidence: 99%

The Protagonism of Biocatalysis in Green Chemistry and Its Environmental Benefits

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:The establishment of a bioeconomy era requires not only a change of production pattern, but also a deep modernization of the production processes through the implementation of novel methodologies in current industrial units, where waste materials and byproducts can be utilized as starting materials in the production of commodities such as biofuels and other high added value chemicals. The utilization of renewable raw resources and residues from the agro-industries, and their exploitation through various uses and applications through technologies, particularly solid-state fermentation (SSF), are the main focus of this review. The advocacy for biocatalysis in green chemistry and the environmental benefits of bioproduction are very clear, although this kind of industrial process is still an exception and not the rule. Potential and industrial products, such as biocatalysts, animal feed, fermentation medium, biofuels (biodiesel, lignocelulose ethanol, CH 4 , and H 2 ), pharmaceuticals and chemicals are dealt with in this paper. The focus is the utilization of renewable resources and the important role of enzymatic process to support a sustainable green chemical industry.

show abstract