Equilíbrio reflexivo amplo e a revisibilidade das crenças morais

Abstract

http://dx.doi.org/10.5007/1677-2954.2015v14n3p473O método do equilíbrio reflexivo amplo é um modelo epistemológico em filosofia moral cuja grande virtude é a capacidade para acomodar o que pode ser chamada de uma atitude revisionista: nenhuma crença moral é imune à revisão e qualquer crença moral está sujeita a ser descartada se se mostrar incoerente com novas informações ou com um novo e melhor sistema coerente de crenças. Por definir a justificação como uma questão de ajuste mútuo entre crenças, alguns filósofos defendem que o equilíbrio reflexivo amplo é um método coerentista e que apenas uma epistemologia não fundacionalista poderia acomodar o revisionismo. O objetivo deste ensaio é argumentar contra essas duas teses. Será proposta uma interpretação fundacionalista para o equilíbrio reflexivo amplo que é claramente revisionista. Será argumentado que o equilíbrio reflexivo atribui um status epistêmico especial aos juízos morais ponderados afirmados com um alto nível de comprometimento, o que é incompatível com uma interpretação coerentista.

A busca por reconhecimento e as demandas da justiça social: uma defesa do liberalismo de Rawls | The quest for recognition and the demands of social justice: a defense of Rawls’ liberalism

“…Uma vez este alcançado, o conjunto de crenças morais a que se tenha chegado sistematiza os princípios básicos do senso de justiça dos cidadãos. Para uma discussão mais detalhada acerca desse ponto, verSilveira (2009) eAndreazza (2015).8 No original: "The aim of political philosophy[…] is to articulate and to make explicit those shared notions and principles [of justice] thought to be already latent in common sense. "…”