Escala de evaluación del funcionamiento familiar FACES III: ¿Modelo de dos o tres factores?

Abstract

La Escala de Evaluación de la Cohesión y Adaptabilidad Familiar (FACES III) de Olson, Portner, y Lavee, es una de las escalas desarrolladas para evaluar dos de las dimensiones del Modelo Circumplejo de Sistemas familiares y Maritales: la cohesión y la flexibilidad familiar. El propósito del presente estudio es contribuir a una mayor claridad respecto de los aspectos del funcionamiento familiar susceptibles de ser abordados con FACES III, así como proporcionar información sobre la validez estructural de la escala para su uso en población argentina. Participaron 785 padres (M = 41; DT = 5.8) y 600 adolescentes (M = 16.3, DT = 1.7) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Gran Buenos Aires a quienes se les administró el instrumento. Se realizó un análisis factorial confirmatorio. Los resultados indican que una estructura de dos factores no resulta del todo adecuada, mientras que un modelo de tres factores –Cohesión, Flexibilidad 1 y Flexibilidad 2– presenta un buen ajuste a los datos. La dimensión Flexibilidad parece aquella con la que se debe ser más cauteloso teniendo en cuenta que probablemente esté reuniendo al menos dos constructos interconectados. Los resultados del presente estudio se discuten considerando los alcanzados en otros países con las distintas versiones de la escala.

Relación entre funcionalidad familiar, funciones ejecutivas y neurotransmisores de adolescentes hijos de adultos adictos a la marihuana

“…Se califica para la parte de cohesión (nones) de 10 a 34 no relacionada, 35 a 40 semidesarrollada, 41 a 45 relacionada y de 46 a 50 aglutinada; y para la parte de flexibilidad (pares) de 10 a 19 rígida, 20 a 24 estructurada, 25 a 28 flexible y de 29 a 50 caótica. El grado de cohesión y flexibilidad que presenta cada familia puede constituir un indicador del tipo de funcionamiento que predomina en el sistema: extremo, de rango medio o balanceado (Tabla 1) (Schmidt, et al, 2010).…”

“…Caracterización de los sistemas familiares y maritales según el nivel de cohesión y flexibilidad Nota. Schmidt et al, 2010. Análisis de datos: en la estadística descriptivas se empleó media y desviación estándar para las variables numéricas discretas (dopamina y edad), y para variables categóricas o nominales (género, ocupación, escolaridad, religión) tablas de frecuencias y porcentajes. Para la comparación de los grupos se utilizó t de Student.…”

“…El nivel de cohesión y flexibilidad que presenta cada familia constituye un indicador del tipo de funcionamiento que predomina en el sistema, los cuales pueden ser extremo, de rango medio o balanceado (Schmidt et al, 2010). Con los resultados obtenidos en ambos grupos se observa que hay diferencias en el tipo de funcionalidad familiar, tanto en la dimensión de flexibilidad como en la cohesión.…”

“…Con los resultados obtenidos en ambos grupos se observa que hay diferencias en el tipo de funcionalidad familiar, tanto en la dimensión de flexibilidad como en la cohesión. La cohesión se refiere al grado de unión emocional percibido por los miembros de la familia (Schmidt et al, 2010). En el presente estudio se encontró que entre los adolescentes que formaron el grupo de estudio, una parte considerable percibe una unión emocional moderada entre los miembros de su familia, por el contrario, en el grupo de comparación siente que la unión emocional entre los individuos que conforman la familia es baja y, además, otro tanto considera que su unión es moderada.…”

“…La dimensión de flexibilidad familiar se refiere a la tolerancia al cambio en roles, reglas y liderazgo que puede experimentar la familia (Schmidt et al, 2010). Encontramos que en el grupo de estudio existe alta adaptabilidad a los cambios mientras que las familias del grupo de comparación están ubicadas en los extremos, esto significa que existen más familias con baja tolerancia a los cambios dentro del grupo de comparación, considerando esto como un problema para la familia.…”