Evaluation of the Diagnostic Algorithms for Serodiagnosis of Syphilis

Evren, Kübra; Berkem, Rukiye; Yücel, Mihriban

doi:10.7883/yoken.jjid.2021.164

Cited by 4 publications

(4 citation statements)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In contrast, Evren et al. 43 found that the rate of missed diagnoses of the traditional algorithm was 42.5%. The reverse algorithm (99.85%) had a higher sensitivity than that of the traditional algorithm (57.49%).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 89%

See 1 more Smart Citation

Performance Assessment of Treponemal and Nontreponemal Tests for the Diagnosis of Acquired Syphilis

Silva,

Lima,

Vasconcelos

et al. 2024

The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene

View full text Add to dashboard Cite

There are a variety of nontreponemal test (NTT) and treponemal test (TT) kits for the serologic diagnosis of syphilis. Because of the complexity of the infection (multiple clinical stages) and the different antigens used in these kits, a systematic evaluation of the accuracy of the currently available commercial tests is warranted. Our objective was to evaluate the performance of commercially available tests for the diagnosis of syphilis infection. In this study, we analyzed one NTT (Venereal Disease Research Laboratory [VDRL] test, Wiener Laboratories, Rosario, Argentina) and two TTs (fluorescent treponemal antibody absorption [FTA-ABS] test, Euroimmun, Lübeck, Germany, and syphilis recombinant ELISA v. 4.0 test [ELISA], Wiener Laboratories, Rosario, Argentina) using a panel of 187 samples, including serum samples from 31 individuals with primary syphilis, 77 with secondary syphilis, and 79 with latent syphilis. An additional 192 samples from uninfected individuals and 323 serum samples from individuals with other diseases were included. The sensitivities of the VDRL, ELISA, and FTA-ABS tests were 97.9%, 100%, and 96.3%, respectively. The VDRL and ELISA tests showed a specificity of 100%, and the FTA-ABS test showed a specificity of 99.5%. Accuracy was 98.9% for the VDRL test, 100% for the ELISA, and 97.9% for the FTA-ABS test. For primary, secondary, and latent syphilis, the ELISA achieved a diagnostic performance of 100%, whereas the sensitivity for the VDRL and FTA-ABS tests ranged from 96.8% to 98.7% and 93.7% to 98.7%, respectively. No difference was observed when the tests were used as traditional or reverse algorithms. In general, all three tests are able to discriminate positive and negative samples for syphilis, regardless of the diagnostic algorithm.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 89%

“…30,42 No difference was found when assessing the sensitivity, specificity, and accuracy of the traditional and reverse algorithms. In contrast, Evren et al 43 found that the rate of missed diagnoses of the traditional algorithm was 42.5%. The reverse algorithm (99.85%) had a higher sensitivity than that of the traditional algorithm (57.49%).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 89%

Performance Assessment of Treponemal and Nontreponemal Tests for the Diagnosis of Acquired Syphilis

Silva,

Lima,

Vasconcelos

et al. 2024

The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Yıllık yüz binde 3.35'lik insidansın, sifiliz vakalarının farklı tanılar ile tedavi edilmesi ve bildirimin kısıtlı olmasından etkilendiği için düşük seviyede kaldığını düşünmekteyiz. Ülkemizden yapılan ters tanı algoritması kullanılan yakın tarihli bir çalışmada yaklaşık %4'lük bir seropozitiflik oranı saptanmıştır (4) . Taranan örnek sayısının görece kısıtlı olması elde edilen oranın çalışmamızda elde edilen orandan yüksek çıkmasını açıklayabilir.…”

Section: Discussionunclassified

Is Syphilis Seroprevalence Increasing?

Yürüyen¹,

Uzunoner²,

Aksaray³

2023

Turk Mikrobiyol Cemiy Derg

View full text Add to dashboard Cite

Amaç: Covid'in etkisinin azaldığı, hastaneye başvuruların ve test sayılarının arttığı bu dönemde sifiliz seropozitif vaka sayısındaki artış göze çarpmıştır. Bu durum sifiliz seroprevalans artışına bağlı gerçek bir artış mı olduğu sorusunu gündeme getirmiştir. Bu amaçla son iki yıldaki sifiliz test sonuçları değerlendirilmiştir. Yöntem: Ocak 2021 ve Eylül 2022 arasında sifiliz taraması amacıyla elektrokemilüminesans ve RPR yöntemi ile elde edilen sonuçlar incelenmiştir. Öncelikle aylık olarak çalışılan örnek sayısı, pozitif örnek sayısı ve aylık ortalama pozitif örnek sayısı belirlenmiştir. Ardından her ay içinde çalışılan günlük toplam ve pozitif örnek sayı ortalamaları hesaplanmıştır. Elde edilen aylık pozitif örnek oranları ki kare testi ile karşılaştırılmıştır. Pozitif örneklerden elde edilen RPR test titrasyon sonuçlarının medyan değerleri karşılaştırılmıştır. Bulgular: Çalışma dönemi boyunca günde ortalama 539 ve toplamda 233779 örnek çalışılmıştır. Çalışmanın başından sonuna ortalama aylık pozitif örnek oranı %1.82 olsa da başlangıç dönemindeki %1.5'dan son dönemdeki %2.5 seviyesine artış görülmüştür. RPR sonuçları aylık olarak incelediğinde normal olmayan sağa çarpık dağılıma sahip oldukları görülmüştür. İki ay dışında bütün aylarda RPR titrasyon sonucunun ortanca değeri 1/2 olarak bulunmuştur. Gözlem döneminin sonuna doğru titrasyon sonucu negatif ve 1/1 olan örneklerin sayısı artmıştır. Sonuç: İncelediğimiz dönem içinde sifiliz seroprevalansı daha önce aynı bölgede saptanan %2 oranı ile benzerlik göstermektedir. Ancak son 3 aylık dönemde önceki dönemlere göre artış gözlenmiş olup, ileri aylarda sonuçların takip edilmesi gerekliliğini göstermektedir.

show abstract

“…A descentralização de testes rápidos de sífilis em serviços de atenção primária à saúde e maternidades podem proporcionar o diagnóstico precoce. Evren, et al (2022).…”

Section: Indicamunclassified

Os algoritmos utilizados para o diagnóstico da sífilis: uma revisão integrativa

Júnior

Brasil²

2022

RSD

View full text Add to dashboard Cite

A sífilis é uma doença infecciosa, causada pela bactéria Treponema pallidum (T. pallidum), que pode evoluir para uma enfermidade crônica, com sequelas irreversíveis para os indivíduos acometidos. A sua transmissão é por contato sexual desprotegido, transfusão de sangue ou por transmissão vertical. A doença é classificada em primária, secundária, latente ou terciária. Apesar do apelo a prevenção, em 2020 a Organização Mundial da Saúde (OMS) contabilizou 7 milhões de novos casos no mundo, deste modo, o diagnóstico preciso torna-se essencial. Atualmente, não existe um exame laboratorial que seja considerado um padrão-ouro confiável, sendo assim, diferentes algoritmos de diagnóstico vêm sendo aplicados, sendo três deles os mais comuns para o diagnóstico sorológico, sendo eles, o tradicional, o reverso e o algoritmo do Centro Europeu de Prevenção e Controle de Doenças (ECDC). Logo, o presente estudo teve como objetivo realizar uma revisão integrativa sobre os algoritmos utilizados para o diagnóstico da sífilis, para tanto, os seguintes descritores “Syphilis” and “Treponema pallidum” and “Diagnostic Algorithms” and “Serological Tests” foram utilizados nas diferentes bases de dados para a seleção dos artigos. Ao todo, 21 artigos foram incluídos no estudo. Após análise dos artigos incluídos, evidenciou-se que o algoritmo reverso apresenta melhor capacidade de detectar casos de sífilis precoce e tardia. É recomendado a realização de ensaios não treponêmicos quantitativos, em infecções ativas e monitoramento do tratamento. Apesar desses dados, a escolha de qual algoritmo utilizar, deve basear-se na epidemiologia local, na carga de trabalho, na necessidade de automação e no orçamento disponível.

show abstract

Evaluation of the Diagnostic Algorithms for Serodiagnosis of Syphilis

Cited by 4 publications

References 23 publications

Performance Assessment of Treponemal and Nontreponemal Tests for the Diagnosis of Acquired Syphilis

Performance Assessment of Treponemal and Nontreponemal Tests for the Diagnosis of Acquired Syphilis

Is Syphilis Seroprevalence Increasing?

Os algoritmos utilizados para o diagnóstico da sífilis: uma revisão integrativa

Contact Info

Product

Resources

About