Evaluation of the relationship between Orthopedic Foundation for Animals' hip joint scores and PennHIP distraction index values in dogs

Abstract

Dogs judged as phenotypically normal by the OFA harbored clinically important passive hip joint laxity as determined via distraction radiography. Results suggested that OFA scoring of HE radiographs underestimated susceptibility to osteoarthritis in dogs, which may impede progress in reducing or eliminating hip dysplasia through breeding.

Prevalence of Disorders Recorded in Dogs Attending Primary-Care Veterinary Practices in England

“…Although useful, alternative data sources including referral practice data [51], [52], [53], pet insurance databases [27], official health schemes [54], [55], [56] and large scale questionnaire surveys [26], [57], [58], [59] are reported to suffer many limitations for the generation of prevalence values that can be generalised to the wider dog population. Analyses based on primary-care veterinary EPR data benefit from open-ended data collection allowing generation of stronger evidence from cohort compared with cross-sectional study designs [60], [61], [62].…”

The PennHIP method of predicting canine hip dysplasia

“…It is an accurate predictor of the development of OA and is free of false positive and negative results. In contrast, the BVA/KC scheme is accurate in its assessment of poor hips but many dogs with good hip scores will have undetected hip laxity and will develop OA and should not have been used for breeding (Powers and others 2010). …”

El Pennhip modificado y la sinfisiodesis juvenil pubiana como prevención de displasia de cadera canina en las Fuerzas Armadas

“…Se ha observado también que perros que la OFA calificaba como fenotípicamente normales mostraban una laxitud pasiva de la articulación de la cadera determinada mediante la RX de distracción. Estos resultados sugieren que la calificación de la OFA de las RXs infravalora la susceptibilidad de desarrollo de OA 11 . En un estudio realizado con perros Estrela, se ha visto que el método PH puede usarse como complemento al diagnóstico recomendado por la FCI para el diagnóstico precoz en animales jóvenes obteniéndose una sensibilidad que puede considerarse aceptable (88%) y habiendo un bajo riesgo de falsos positivos (8%).…”

“…En un estudio realizado con perros Estrela, se ha visto que el método PH puede usarse como complemento al diagnóstico recomendado por la FCI para el diagnóstico precoz en animales jóvenes obteniéndose una sensibilidad que puede considerarse aceptable (88%) y habiendo un bajo riesgo de falsos positivos (8%). La exactitud aumenta con la edad del perro, si bien se considera que el índice de distracción se mantiene constante a partir de los 4 meses [11][12][13] . Ginja MM et al muestra en un estudio cómo un screening temprano de desarrollo de displasia de cadera canina a través de este método predice la aparición de grados C y D de displasia de cadera, según la clasificación del FCI 14 .…”

“…A este respecto señalar que el Penn-hip se baraja como mejor prueba diagnóstica que la medición del ángulo de Norberg de forma aislada en una RX clásica ventrodorsal en hiperextensión. Varios estudios señalan que dicho ángulo de Norberg no es suficientemente predictivo de presentación de CHD y DJD, 11,19,21,22 pues conforme se desarrolla la osteoartrosis, el ángulo de Norberg disminuye 23 . Sin embargo, otros estudios refrendan que sirve para seleccionar progenitores para cría 24,25 .…”