2015
DOI: 10.1007/s11098-015-0461-x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evidence against pragmatic encroachment

Abstract: We argue that a certain version of pragmatic encroachment, according to which one knows that p only if one's epistemic position with respect to p is practically adequate, has a problematic consequence: one can lose knowledge that p by getting evidence for p, and conversely, one can gain knowledge that p by getting evidence against p. We first describe this version of pragmatic encroachment, and then we defend that it has the problematic consequence. Finally, we deal with a worry that the consequence we find pr… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
3
2
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 16 publications
(1 citation statement)
references
References 6 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Co gorsza, osoba, która ma mocniejsze świadectwo, może mniej wiedzieć od osoby o słabszym świadectwie, ale będącej w sytuacji niższego ryzyka (Reed 2014). Ona sama, wskutek wzrostu ryzyka, może utracić wiedzę bez osłabienia swojego świadectwa, a nawet mimo jego wzmocnienia (Eaton, Pickavance 2015). Te efekty nie jest trudno uzyskać, odpowiednio modyfikując przykład bankowy.…”
Section: )unclassified
“…Co gorsza, osoba, która ma mocniejsze świadectwo, może mniej wiedzieć od osoby o słabszym świadectwie, ale będącej w sytuacji niższego ryzyka (Reed 2014). Ona sama, wskutek wzrostu ryzyka, może utracić wiedzę bez osłabienia swojego świadectwa, a nawet mimo jego wzmocnienia (Eaton, Pickavance 2015). Te efekty nie jest trudno uzyskać, odpowiednio modyfikując przykład bankowy.…”
Section: )unclassified