Evolution of Clearance Standards and Implications for Radwaste Management of Fusion Power Plants

El-Guebaly, L.; Wilson, Paul P. H.; Paige, D.M.; Team, Aries; Team, Z-Pinch

doi:10.13182/fst06-2

Cited by 24 publications

(32 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Выполнение требований для вывода из-под КНО всех материалов дивертора является трудно осуществи-мой задачей [18]. Оценена удельная активность чистого вольфрама и вольфрама с легирующими добавками.…”

Section: определение нежелательных легирующих элементовunclassified

Some Technological Problems of Spent Fusion Materials Management

Kolbasov¹,

Bartenev²,

Gotovchikov³

et al. 2011

PAST-TF

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

В течение последних нескольких лет под эгидой Международного энергетического агентства (МЭА) проводилось совместное международное исследование, целью которого был анализ наиболее целесообразных направлений обращения с отслужившими свой срок материалами термоядерных реакторов. Важность этого исследования обусловлена тем, что оно способствует макси-мальной реализации достоинств термоядерных установок как источников энергии, не наносящих вред окружающей среде. В предыдущих исследованиях [1, 2] был всесторонне рассмотрен подход к обращению с радиоактивными материалами термо-ядерных установок (извлечение компонента из энергетического реактора, вывод очень низкоактивных материалов из-под кон-троля надзорных органов, возвращение радиоактивных материалов в производственный цикл и захоронение радиоактивных отходов). Возвращение отработанных материалов в производственный цикл и вывод их из-под контроля надзорных органов связаны с большим числом нерешённых технических проблем. Некоторые из таких проблем выявлены и рассматриваются в настоящей статье. В ней, в частности, обсуждаются требования, позволяющие вывести облучённые материалы и компоненты из-под контроля надзорных органов или вернуть в производственный цикл.Ключевые слова: радиоактивные отходы, повторное использование, радиоактивные материалы, захоронение. SOME TECHNOLOGICAL PROBLEMS OF SPENT FUSION MATERIALS MANAGEMENT. B.N. KOLBASOV, S.A. BARTENEV, V.T. GOTOVCHIKOV, M. ZUCCHETTI, L. DI PACE, V. MASSAUT, A. ROBINSON, L. EL-GUEBALY.Within the framework of the International Energy Agency (IEA), an international collaborative study on fusion radioactive waste has been carried out over the past several years to examine the back-end of the material cycle. This activity is important to maximize the environmental benefits of fusion as a source of energy. Fusion devices have certain characteristics that make them environmentally friendly devices. In previous studies [1,2], an integrated approach to the management of fusion materials back-end was proposed, starting from the removal of components from the power plant, to the reuse of materials through recycling and clearance, or the disposal of the low-level waste in repositories. Recycling and clearance procedures pose many technical questions. Several important technology-related issues were identified and are presented. The paper discusses these issues and considers the requirements to the materials and components permitting their clearance or recycling.

show abstract

Section: определение нежелательных легирующих элементовunclassified

Some Technological Problems of Spent Fusion Materials Management

Kolbasov¹,

Bartenev²,

Gotovchikov³

et al. 2011

PAST-TF

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Правила и стандарты, регламентирующие вывод ОНАМ из-под КНО, которые стали разрабатывать-ся с начала 1950-х годов, содержатся в серии документов, опубликованных МАГАТЭ [13], ЕК [15,22], Минздравом России [17, 23,24] и КЯР США [9,14].…”

Section: ариес-ут ариес-кс Ppcs-c Esbwrunclassified

“…-устранить расхождение между различными стандартами вывода ОНАМ из-под КНО [9]; -выяснить влияние отсутствующих в стандартах радиоизотопов на надёжность определения I ни ; -добиться разработки и выпуска официальных юридических норм по выводу ОНАМ из-под КНО, учитывающих термоядерную специфику; -разработать типовое крупное (и недорогое) хранилище для выдержки ОНАМ до достижения ими I ни = 1; -разработать инфраструктуру вывода ОНАМ из-под КНО; -вести целеустремлённую воспитательную деятельность по созданию рынка для ОНАМ, выведен-ных из-под КНО. рован вопрос, как расширить рынок для этих материалов.…”

Section: заключительная стадия обращения с материалами тэу в трёх проunclassified

Management of Fusion Activated Materials

Zucchetti¹,

El-Guebaly²,

Pace³

et al. 2009

PAST-TF

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

1. Ассоциация по термоядерным исследованиям ЕВРАТОМ/Итальянское национальное агентство по новым технологиям, энер-гии и охране окружающей среды (ENEA), Туринский политехникум, Турин, Италия. 2. Ассоциация по термоядерным исследованиям ЕВРАТОМ/Итальянское национальное агентство по новым технологиям, энер-гии и охране окружающей среды (ENEA), Исследовательский центр Фраскати, Рим, Италия. 3. Висконсинский университет -Мэдисон, Мэдисон, Висконсин, США. 4. РНЦ «Курчатовский институт», Москва, Россия. 5. Бельгийский центр ядерных исследований, Моль, Бельгия. 6. Ассоциация по термоядерным исследованиям ЕВРАТОМ/Управление по атомной энергии Великобритании (UKAEA), Ка-лэмский научный центр, Абингдон, Великобритания.Настоящее исследование рассматривает комплексный подход к обращению с отработавшими свой ресурс радиоактивными материалами термоядерной энергетической установки после замены сменяемых компонентов и вывода установки из эксплуата-ции. Показаны привлекательные экологические характеристики термоядерной энергетики. Кратко обсуждён вопрос о ней с точки зрения требований нераспространения ядерного оружия. Рассмотрен анализ обращения с радиоактивными материалами, проведённый в проектах термоядерных электростанций в США и ЕС, где сделан вывод, что большинство радиоактивных мате-риалов может быть выведено из-под контроля надзорных органов и возвращено в производственный цикл, остальные требуют захоронения как низкоактивные отходы. Недавно концепции вывода очень низкоактивных материалов из-под радиационного контроля и возврата материалов с большей активностью в производственный цикл и соответствующие требования были пере-смотрены международными и национальными организациями. Этот пересмотр и его последствия анализируются в настоящей статье. Предложена новая комплексная стратегия обращения с радиоактивными материалами.Ключевые слова: термоядерная энергетическая установка, переработка радиоактивных материалов, удаление радиоактивных отходов, минимально значимая удельная активность, возврат радиоактивных материалов в производство.MASSAUT, R. PUMPIN, P. WILSON. This study addresses an integrated approach to the management procedures for active materials following the changeout of replaceable components and decommissioning of fusion facilities. The attractive environmental features of fusion are put into evidence, and the question of nuclear weapon proliferation relevance of fusion power plants is briefly discussed. Reference is made to previous U.S. and European assessments of the back-end for fusion power plant studies, stressing that most materials can be cleared or recycled, and/or disposed of as low-level waste. Just recently, both clearance and recycling concepts and limits have been revised by national and international organizations. These revisions and their consequences have been examined in this paper and the references therein. A new radioactive materials management strategy has been proposed for the clearance, recycling, and disposal approaches.Key words: fusion power plants, radioactive material refabrication, ...

show abstract

“…However, with the recent introduction of the clearance category for slightly radioactive materials and the development of radiation-hardened remote-handling equipment, the possibility of clearing and recycling the majority of the radwaste 33,34 can also be considered for ARIES-CS. Historically, the ARIES project has been committed to the goal of radwaste minimization.…”

Section: Radiological Waste Managementmentioning

confidence: 99%

“…33 This inconsistency is due to the differences in the adopted approach to radwaste clearance. The CI of each component depends strongly on the neutron flux level, neutron spectrum, composition, and service lifetime.…”

Section: Vb Clearancementioning

confidence: 99%