Expertise en affaires familiales: quand l'expert s'assoit dans le fauteuil du juge

Bensussan, Paul

doi:10.1016/j.amp.2006.09.007

Cited by 7 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Pham et Ducro (2006), dans leur réflexion sur l'évaluation des délinquants sexuels, dénoncent ce glissement de la fonction d'avis vers celle de la décision et soulignent que, malgré le fait que ce glissement est souvent reproché aux cliniciens, « l'invitation » à la décision provient le plus souvent des médias, de l'opinion publique ou des décideurs judiciaires. Une façon de dénouer ces positions conflictuelles est suggérée dans le texte de Bensussan (2007). Il indique que l'expertise doit être en mesure d'éclairer le tribunal tout en se soumettant au système contradictoire de façon à permettre au tribunal de décider différemment de l'expert s'il le juge à propos.…”

Section: Barrières Communicationnellesunclassified

La Preuve Psychologique Devant Les Tribunaux : Barrières Communicationnelles Et Épistémiques

Guerreiro

Poitras

Casoni

et al. 2019

rqpsy

View full text Add to dashboard Cite

Le présent article vise à documenter les défis liés à la communication entre décideurs judiciaires et psychologues experts, leurs rôles différents et besoins respectifs de même que les difficultés des psychologues experts à traduire les connaissances en psychologie au profit de meilleures décisions judiciaires. Trois concepts psychologiques seront examinés plus attentivement : la dangerosité, la capacité parentale et le meilleur intérêt de l’enfant. Nous rappellerons les besoins de formation spécialisée à la lumière des défis identifiés ainsi que l’importance d’une utilisation éthique des connaissances dans le domaine de la psychologie pour éclairer les tribunaux.

show abstract

Section: Barrières Communicationnellesunclassified

La Preuve Psychologique Devant Les Tribunaux : Barrières Communicationnelles Et Épistémiques

Guerreiro

Poitras

Casoni

et al. 2019

rqpsy

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Tout Juge aux Affaires Familiales, tout expert régulièrement désigné en matière de séparation parentale [4], s'est pourtant trouvé confronté à ce type de situations complexes, dans lesquelles un enfant rejette de façon soudaine ou progressive l'un de ses parents, chacun des protagonistes ressentant de la souffrance et chaque professionnel, y compris les magistrats, un sentiment d'impuissance. Il est donc temps que cesse le déni.…”

Section: Introductionunclassified

L’aliénation parentale : vers la fin du déni ?

Bensussan¹

2009

Annales Médico-psychologiques, revue psychiatrique

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

RésuméLe syndrome d'aliénation parentale (SAP), qui désigne l'ensemble des manifestations psychopathologiques observées chez les enfants soumis à des séparations parentales très conflictuelles, en premier lieu le rejet injustifié ou inexplicable d'un parent par un enfant, suscite polémiques et controverses. Certain(e)s vont jusqu'à nier l'existence même du phénomène, au motif qu'il ne figure pas encore dans les classifications internationales des troubles psychiatriques (européenne ou américaine). Il importe de faire la part, dans le rejet ou le déni dont cette pathologie fait l'objet, des faiblesses du concept scientifique et de la dimension purement passionnelle, incluant les polémiques sexistes. It is important to distinguish, in the rejection or denial suffered by this pathology, the shortcomings of the scientific concept and the strictly emotional dimension, including sexist polemics.The author is a Psychiatrist & Expert registered by the High Court, and a member of a specialists Commission for the Ministry of Justice dealing with false allegations of sexual abuses during parental splits, he relies on 15 year experience in legal psychiatry and on the study of more than 800 conflicting cases to define the PAS as the unjustified and unexplainable rejection of a parent by a child.The author describes the difficulties encountered, by judges as well as by experts, to evaluate the quality of the relationship before the split and to suggest adequate solutions, inasmuch as the field of action is severely restricted with such determined children or teenagers.

show abstract

Psychopathologie du processus de protection des mineurs

Poenaru¹

2020

In Analysis

View full text Add to dashboard Cite

Expertise en affaires familiales: quand l'expert s'assoit dans le fauteuil du juge

Cited by 7 publications

References 0 publications

La Preuve Psychologique Devant Les Tribunaux : Barrières Communicationnelles Et Épistémiques

La Preuve Psychologique Devant Les Tribunaux : Barrières Communicationnelles Et Épistémiques

L’aliénation parentale : vers la fin du déni ?

Psychopathologie du processus de protection des mineurs

Contact Info

Product

Resources

About