Expressividade do profissional da voz: processo de construção de um roteiro fonoaudiológico de observação

Abstract

RESUMO Objetivo criar uma versão consenso de roteiro de observação fonoaudiológica da expressividade. Método o processo foi dividido em três etapas sendo a primeira levantamento e classificação das variáveis encontradas nos instrumentos apresentados na literatura; e nas etapas 2 e 3, na direção de trabalho coletivo, juízes especialistas (grupo focal I e II) criaram e adequaram, junto com a pesquisadora, a versão consenso do roteiro de avaliação da expressividade. Resultados a lista inicial apresentada aos juízes continha 48 variáveis presentes na literatura, sendo 11 relacionados a aspectos emocionais e de interpretação, 20 à expressividade oral, três a aspectos relacionados à expressividade verbal e, finalmente, 14 à expressividade não verbal. Na etapa 2, a versão inicial do roteiro do grupo focal I resultou num documento com 28 parâmetros distribuídos em três grupos temáticos de avaliação: aspectos gerais de comunicação, com três parâmetros; aspectos relacionados à expressividade oral, com 16; e aspectos relacionados à expressividade corporal, com nove parâmetros. Na etapa 3, a versão consenso, após a adequação do grupo focal II, também foi finalizada com 28 parâmetros, distribuídos em dois eixos temáticos. Conclusão a versão consenso do Roteiro Fonoaudiológico de Observação da Expressividade foi finalizada com 28 parâmetros, distribuídos em dois eixos temáticos sendo: de impacto inicial da comunicação, com seis parâmetros; e expressividade, com 22.

Online focus group for qualitative research data collection: experience report

“…However, an unscheduled second session may result in some participants dropping out. 12 In this study, the data obtained in a single meeting per group was sufficient to reach the proposed objectives, which justifies holding a single meeting per group.…”

“…11 According to the results mentioned in this study, the essential procedure for conducting focus groups is the construction of a script, to direct data collection, as well as to avoid deviation from the research focus. 12 The script must be in a semi-structured format, flexible, brief, and containing key points or questions to the research, making it a natural and dynamic dialogue. One of the strategies to avoid bias in the script is to conduct a pilot group to observe if it meets the research proposal.…”

Instrumentos de avaliação e autoavaliação da fala em público: uma revisão integrativa da literatura

“…Por outro lado, observou-se que os estudos com instrumentos de avaliação da fala em público investigaram mais especificadamente aspectos da voz, fala e prosódia (14,(27)(28)(29)(30)(31) , sendo produzidos sob o referencial da Fonoaudiologia. Acredita-se que isso tenha ocorrido em razão de a Fonoaudiologia, em meados da década de 1990, ter ampliado o seu olhar para além da prevenção e reabilitação dos distúrbios da comunicação, com inserção dos seus profissionais atuando, também, no aprimoramento da comunicação oral (7,14) .…”

“…A fala em público é alvo de estudo por diferentes áreas de conhecimento (8,11,(13)(14)(15) . Aspectos da voz, fala, linguagem, gestos, estratégias de enfrentamento e manifestações de ansiedade ao falar em público são investigados, de forma distintas, e sob referenciais conceituais também diversificados.…”

Efeitos perceptivo-auditivos de um treinamento de comunicação oral em locutores de uma rádio universitária

“…Sobretudo, há uma falta de sistematização nessa instrumentalização na avaliação da expressividade oral 12,1 possivelmente pelo cuidado em não perder detalhes singulares das diferentes categorias dos profissionais da voz. Contudo, isso dificulta a comparação com outros estudos e a afinidade instrumental dos avaliadores 17 , podendo justificar os baixos valores de concordância intra-avaliadores deste estudo.…”