Factorial Trait Variance and Response Bias in MCMI-II Personality Disorder Scale Scores

Dyer, Frank J.

doi:10.1521/pedi.1994.8.2.121

Cited by 6 publications

(3 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Studies have generally supported the concurrent validity of the MCMI scales (e.g., Craig & Olson, 1992;Dyer, 1994;Gabrys et al, 1988;McCann, 1991;Montag & Comrey, 1987;Morey & Levine, 1988;Schuler, Snibbe, & Buckwalter, 1994;Terpylak & Schuerger, 1994). Also, there is some evidence of discriminant validity (e.g., McMahon, Flynn, & Davidson, 1985;Morey, Blashfield, Webb, & Jewell, 1988).…”

Section: Millon Clinical Multiaxial Inventory-iiimentioning

confidence: 90%

Discriminant validity of the illness behavior questionnaire and millon clinical multiaxial inventory-III in a heterogeneous sample of psychiatric outpatients

Boyle

Déan

2000

J. Clin. Psychol.

View full text Add to dashboard Cite

Section: Millon Clinical Multiaxial Inventory-iiimentioning

confidence: 90%

Discriminant validity of the illness behavior questionnaire and millon clinical multiaxial inventory-III in a heterogeneous sample of psychiatric outpatients

Boyle

Déan

2000

J. Clin. Psychol.

View full text Add to dashboard Cite

“…La conclusión que a menudo se obtiene es que instrumentos como el MCMI-II son malos estimadores de los trastornos de personalidad, tal y como son formulados por las categorías diagnósticas. Cabe argumentar que el MCMI-II se sustenta en una sólida teoría (Davis, 1999) mientras que las categorías diagnósticas carecen de validez de constructo (Besteiro et al, 2004), o es, en todo caso, menor que la encontrada en el MCMI-II (Dyer, 1994;Rogers, Salekin y Sewell, 1999). Lamentablemente, parece que la nueva versión, el MCMI-III, tiende a renunciar a los principios teóricos del propio autor para favorecer la aproximación al diagnóstico categorial (Widiger, 1999) sin que el autor haya conseguido incrementar la capacidad discriminativa de la prueba (Boyle y Le Dean, 2000).…”

Section: Discussionunclassified

Dimensiones de los trastornos de personalidad en el MCMI-II en adictos a sustancias en tratamiento

Pérez¹

2009

Adicciones

View full text Add to dashboard Cite

To know the underlying dimensional structure of personality disorders in the MCMI-II through factor analysis. Method: A sample of 749 patients who start a treatment by substance abuse or dependence, according to DSM-IV criteria, compliment the MCMI-II, once free of the direct influences (intoxication, withdrawal) of abuse drugs. Their answers in the MCMI-II were studied, through first and second order factorial analysis. Results: An initial factorial solution of 46 components is obtained. The first of them refers to changes experienced in last years, explaining 25.51% of the variance. A second order factor analysis groups the former factors in 7 components. The first of them reunites symptoms of Axis I around the components of change in two last years and in the last months and weeks (14.17% of the total variance). The other components reflect those dimensions usually found in some other factor studies of personality. Discussion: Results show that a wide proportion of the variance in the MCMI-II is better explained by recent changes than stable traits and their extreme combinations. As these results are obtained in substance addict population, it is suggested part of which the MCMI-II measures can be referred to changes in personality. These changes may be associated to inadequate answers to stressful environmental factors. They can be also associated to changes in brain functions due to direct or indirect influences of substances on brain locations.Objetivo: Conocer la estructura dimensional subyacente a los trastornos de la personalidad en el MCMI-II mediante análisis factorial. Método: Se estudian las respuestas ofrecidas por una muestra de 749 pacientes que inician tratamiento por abuso/dependencia de sustancias, según criterios DSM-IV, y cumplimentan el MCMI-II una vez libres de los efectos directos (intoxicación, abstinencia) de las drogas de abuso. Se efectúa análisis factorial de primer y segundo orden. Resultados: Se obtiene una solución factorial inicial de 46 componentes, explicando el 25,51% de la varianza el primero de ellos, que se refiere a cambios experimentados en los dos últimos años. Un análisis de segundo orden agrupa los factores en 7 componentes, siendo el primero de ellos (14,17% de la varianza total) el que agrupa todos los síntomas del Eje I en torno a los componentes de cambio en los dos últimos años y en los últimos meses y semanas. El resto de componentes refleja las dimensiones generalmente encontradas en otros estudios factoriales de la personalidad.Discusión: los resultados apuntan a que una considerable proporción de la varianza en el MCMI-II se explica por cambios recientes más que por rasgos estables y sus combinaciones extremas. Puesto que estos resultados se obtienen en personas adictas a sustancias se sugiere que buena parte de lo que el MCMI-II mide puede referirse a cambios en la personalidad debidos a respuestas inadecuadas frente a factores ambientales estresantes o bien a cambios en funciones cerebrales como efectos directos o indirectos de las propias sustancias sobre re...

show abstract

“…As Dyer (1994) points out, the scales of the MCMI-II are affected by response set as measured by Scales Y (Desirability) and Z (Debasement). It is not a great stretch of the imagination to conclude that scale scores on other major personality assessment instruments including the MMPI are similarly affected.…”

Section: The Logic Of the Multitrait–multimethods Modelmentioning

confidence: 99%

The Millon clinical inventories, research critical of their forensic application, and Daubert criteria.

Dyer

McCann

2000

Law and Human Behavior

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Factorial Trait Variance and Response Bias in MCMI-II Personality Disorder Scale Scores

Cited by 6 publications

References 1 publication

Discriminant validity of the illness behavior questionnaire and millon clinical multiaxial inventory-III in a heterogeneous sample of psychiatric outpatients

Discriminant validity of the illness behavior questionnaire and millon clinical multiaxial inventory-III in a heterogeneous sample of psychiatric outpatients

Dimensiones de los trastornos de personalidad en el MCMI-II en adictos a sustancias en tratamiento

The Millon clinical inventories, research critical of their forensic application, and Daubert criteria.

Contact Info

Product

Resources

About