FAMI Screws for Mandibulo-Maxillary fixation in mandibular fracture treatment – Clinico-radiological evaluation

Kauke, Martin; Safi, Ali Farid; Timmer, Marco; Nickenig, Hans Joachim; Zöller, Joachim E.; Kreppel, Matthias

doi:10.1016/j.jcms.2018.01.003

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 39 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The evaluation of the orthopantomograms in this study was performed only to obtain an overview of the number of screws and possible tooth damage due to close positional correlation. Previous studies also evaluated tooth root injuries based on 2D radiographic imaging [ 21 , 29 , 32 ]. Examination using 2D imaging was found to be inaccurate compared to 3D imaging in the study of Kauke et al [ 33 ].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Dental Root Injuries Caused by Osteosynthesis Screws in Orthognathic Surgery—Comparison of Conventional Osteosynthesis and Osteosynthesis by CAD/CAM Drill Guides and Patient-Specific Implants

Pietzka

Fink

Winter

et al. 2023

JPM

View full text Add to dashboard Cite

Background/Aim: The primary aim was to evaluate the prevalence and localisation of dental injuries caused by osteosynthesis screws during orthognathic surgery, comparing two different CAD/CAM planning/surgical approaches through retrospective evaluation of post-operative computed tomography. Material and Methods: This study considered all patients who underwent orthognathic surgery from 2010–2019. The examination for dental root injuries between conventional osteosynthesis (Maxilla conventional cohort) and osteosynthesis with patient-specific implant (Maxilla PSI cohort) was performed by evaluating the post-operative CT scans. Results: A total of 126 patients were included in the study. Among the 61 patients of the Maxilla conventional cohort, 10 dental root injuries in 8 patients (13.1%) were detected in the post-operative CT scan, representing 1.5% (n = 10/651) of the osteosynthesis screws inserted in proximity of the alveolar crest. No dental injury occurred following osteosynthesis in the 65 patients of the Maxillary PSI cohort (n = 0/773 screws) (p < 0.001). During a mean follow-up period of 13 months after primary surgery, none of the injured teeth showed evidence of periapical alterations and no endodontic treatments were necessary. Conclusions: Maxillary positioning using CAD/CAM-fabricated drill/osteotomy guide and osteosynthesis with PSI can significantly reduce the risk for dental injury compared to the conventional procedure. However, the clinical significance of the detected dental injuries was rather minor.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…However, our follow-up period was significantly shorter. Similarly, Borah et al also did not record any endodontic treatment in 11 out of 13 patients with dental injuries in a follow-up of 33 months [ 32 ]. In the study by Pabst et al, four patients with dental injury were clinically observed in a non-systematic follow-up [ 30 ].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Dental Root Injuries Caused by Osteosynthesis Screws in Orthognathic Surgery—Comparison of Conventional Osteosynthesis and Osteosynthesis by CAD/CAM Drill Guides and Patient-Specific Implants

Pietzka

Fink

Winter

et al. 2023

JPM

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…-Фіксація на зубах кілець, коронок, адгезивних пластинок, брекетів з гачками для міжщелепної фіксації [9].…”

Section: аналіз сучаних методів лікування переломів кута нижньої щеле...unclassified

Аналіз Сучаних Методів Лікування Переломів Кута Нижньої Щелепи У Дітей

Ковач,

Зуб,

Погорелюк

2023

inovacii

View full text Add to dashboard Cite

Травматичні пошкодження кісток лицевого скелету займають друге місце після запальних захворювань серед усіх звернень до відділення хірургічної стоматології. Найчастіше переломи щелепно-лицевої ділянки у дітей трапляються у періоди 6–7 років – час початку відвідування школи, 12–14 років – значне зростання фізичної активності, участі у спортивних змаганнях та тренуваннях, 16–18 років – хуліганські травми. Незважаючи на численні дослідження на сьогоднішній день не існує єдиного визнаного протоколу щодо лікування переломів кута нижньої щелепи у дітей. Мета дослідження. Аналіз сучасних підходів до лікування переломів кута нижньої щелепи у дітей. Матеріали та методи дослідження. Нами проведено аналіз 27 літературних джерел, присвячених методам лікування різних переломів нижньої щелепи в дитячому віці. Результати дослідження та їх обговорення. При переломах нижньої щелепи застосовують консервативно-ортопедичні та хірургічні методи лікування. У разі значного зміщення уламків додатково проводять двощелепне шинування з використанням міжщелепної тяги. Іммобілізація здійснюється протягом 3–4 тижнів. Незалежно від способу міжщелепного шинування повинні дотримуватися основних принципів: 1. зуби повинні бути зафіксовані у «звичному» прикусі; 2. іммобілізація кісткових фрагментів: рухомість кісткових фрагментів може привести до формування патологічного суглобу, інфекційних та інших ускладнень лікування переломів нижньої щелепи; 3. недопущення травмування зубів; 4. раннє функціональне навантаження, особливо при переломах суглобового відростка, що знижує ризик анкілозу скронево-нижньощелепного суглоба (СНЩС). На сьогодні під час лікування травматичних переломів щелеп з операційних методів лікування застосовують функціонально-стабільний остеосинтез за допомогою біоінертних мініпластин різної конструкції. Висновки. На підставі аналізу літератури можна зробити висновок, що для лікування переломів кута нижньої щелепи багатьма авторами рекомендовано два основні методи: двощелепне шинування та відкрита репозиція внутрішня фіксація (ORIF). Для внутрішньої фіксації рекомендований метод застосування титанових мініпластин з монокортикальними гвинтами. Необхідність та терміни міжщелепної іммобілізації варіюються у різних джерелах, а відсутність єдиного протоколу перелому кута нижньої щелепи в дитячому віці спонукає до розробки нового та удосконалення існуючих методів лікування.

show abstract

Patient outcomes and complications following various maxillomandibular fixation techniques: A systematic review and meta-analysis

Kalluri,

Edalatpour,

Thadikonda

et al. 2024

Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery

View full text Add to dashboard Cite

FAMI Screws for Mandibulo-Maxillary fixation in mandibular fracture treatment – Clinico-radiological evaluation

Cited by 3 publications

References 39 publications

Dental Root Injuries Caused by Osteosynthesis Screws in Orthognathic Surgery—Comparison of Conventional Osteosynthesis and Osteosynthesis by CAD/CAM Drill Guides and Patient-Specific Implants

Dental Root Injuries Caused by Osteosynthesis Screws in Orthognathic Surgery—Comparison of Conventional Osteosynthesis and Osteosynthesis by CAD/CAM Drill Guides and Patient-Specific Implants

Аналіз Сучаних Методів Лікування Переломів Кута Нижньої Щелепи У Дітей

Patient outcomes and complications following various maxillomandibular fixation techniques: A systematic review and meta-analysis

Contact Info

Product

Resources

About