Fibers as carriers of microbial particles

Abstract

StreszczenieWstęp: Celem badania była ocena możliwości transportu cząstek biologicznych przez naturalne, syntetyczne i sztuczne włókna. Materiał i metody: Równoczesne pobieranie próbek pyłu osiadłego i aerozolu włóknistego przeprowadzono w 3 zakładach przetwarzających naturalne (bawełna, jedwab, len, konopie), syntetyczne (poliakrylonitrylowe, poliamidowe, polipropylenowe, poliestrowe) i sztuczne (wiskozowe) materiały włókniste; w 2 stajniach, gdzie hodowano konie i owce; w 4 domach, w których mieszkały psy i koty, oraz w 1 pawilonie zoologicznym dla lwów. Wszystkie próbki włókien analizowano laboratoryjnie, żeby okreś-lić stopień ich mikrobiologicznego zanieczyszczenia. Wyizolowane szczepy były identyfikowane jakościowo. W celu rozpoznania naturalnego upakowania i struktury badanych włókien, które mogą wspomagać transport cząstek biologicznych, przeprowadzono ich analizę skaningowymi mikroskopami elektronowymi. Wyniki: Zarówno osiadłe, jak i zawieszone w powietrzu włók-na transportowały takie same szczepy drobnoustrojów. Wszystkie włókna syntetyczne, sztuczne oraz włókna jedwabiu, które występują w środowisku jako osobne nici o gładkiej powierzchni, były wolne od zanieczyszczeń mikrobiologicznych. Naturalne włókna o luźnym upakowaniu i szorstkiej strukturze (np. runo owcy, sierść konia), o snopkowym upakowaniu i septowanej powierzchni (np. len, konopie) lub skręconych wstęgach i pofałdowanej strukturze (bawełna) transportowały do 9×10 5 jtk/g bakterii tlenowych, 3,4×10 4 jtk/g bakterii beztlenowych i 6,3×10 4 jtk/g grzybów, w tym patogenów klasyfikowanych przez Dyrektywę 2000/54/WE w 2. grupie zagrożenia. Wnioski: Ponieważ roślinne i zwierzęce włókna są zanieczyszczone znaczącą liczbą drobnoustrojów, w tym patogenów, powinny być mechanicznie eliminowane ze środowiska. Jeśli proces technologiczny na to pozwala, w zakładach pracy powinny być zastępowane włóknami syntetycznymi lub sztucznymi. W celu uniknięcia niepożądanej ekspozycji na szkodliwe czynniki mikrobiologiczne na włóknach zarówno w środowisku pracy, jak i poza nim powinny być wprowadzane środki techniczne, które wydajnie ograniczają obecność tych czynników. Med. Pr. 2015;66(4):511-523 Słowa kluczowe: zanieczyszczenie, środowisko pracy, bakterie, transport, grzyby, włókna Abstract Background: The aim of the study was to assess the ability of natural, synthetic and semi-synthetic fibers to transport microbial particles. Material and Methods: The simultaneously settled dust and aerosol sampling was carried out in 3 industrial facilities processing natural (cotton, silk, flax, hemp), synthetic (polyamide, polyester, polyacrylonitrile, polypropylene) and semi-synthetic (viscose) fibrous materials; 2 stables where horses and sheep were bred; 4 homes where dogs or cats were kept and 1 zoo lion pavilion. All samples were laboratory analyzed for their microbiological purity. The isolated strains were qualitatively identified. To identify the structure and arrangement of fibers that may support transport of microbial particles, a scanning electron microscopy ana...

Considerations Regarding the Research for the Conservation of Heritage Textiles in Romania

“…Also, it can be observed in Figure 10, the structure of a single fiber of natural origin. In the case of natural fibers, with a lose arrangement, the rough, lamellar surface structure means that they are able to transport significant amounts of material, including microbial origin [66]. Computer enlargement of the image of the same fragment of the sample, showing the tested fibers, allows to detect the presence of dust particles and microbiological contamination.…”

“…At the same time, there are no noticeable differences in the state of conservation between the white and black fibers (from the manually embroidered model), both of which are in very good state of conservation. According to the literature on the subject [66,70,71] and the conducted research, it can be stated that the most common fungi found on the tested material (folk costume) and cellulose textiles (cotton, linen) include different species of Aspergillus, Penicillium, Alternaria, Botrytis, Chaetomium, etc. [70].…”

Occupational risk resulting from exposure to mineral wool when installing insulation in buildings

“…The suspicion of carcinogenic effects of mineral fibers in humans is mainly due to the similarity of their physical properties to the properties of asbestos fibers (similar fiber dimensions, a possibility of penetration into the respiratory system, and an ability to form free radicals). The basic differences between synthetic mineral fibers and asbestos are that mineral fibers are an amorphous synthetic material, resulting from the transformation of natural structures, and asbestos are naturally occurring fibers with a crystalline structure that allows the fibers to break along the crystalline planes and, as a result, creates fibers with diameters of 4 nm, which are easily transferred to the alveoli [6][7][8][9][10][11][12][13]. Moreover, MMVFs differ from asbestos fibers in their ability to produce fine dust, as well as in brittleness.…”

Textile fibers resistant to biodestruction is a way to improve indoor ecological conditions

“…Textile goods themselves are to various degrees subject to biodestruction, resulting from the activity of microbiota [1]. Textiles of diverse composition for different uses may serve as the media conducive to the development of various microorganisms that produce mycotoxins which hit the airways [2]. Inhaling such products of microbiota in apartments, office facilities (curtains, wallpapers) or workplaces carries the risk of serious complications in the lungs.…”