Fixierung und Entgrenzung

Abstract

<jats:p>The tradition of reducing state analysis to the detection of elements which differentiate capitalist states from states in other historical epochs has been criticized by the participants of the socalled derivation debate. They endeavoured to derive the political form of capitalism from capitalist social relations. Since these conceptions did not translate into research agendas for concrete historical transformations regulation theory became widely accepted. Recent developments provoked debates on the relationship between the plurality of capitalist states and the world market. It might be useful to try to reformulate central questions of the derivation debate by taking into consideration historical developments.</jats:p>

Gefährliche Abstraktionen - Regieren mittels Kriminalisierung und Raum

“…(Brown 2018: 246f. ) Diese Ideale ermöglichen die unpersönliche, strukturelle Herrschaft, durch die sich der Kapitalismus im Gegensatz zu vorherigen Gesellschaftsformen auszeichnet (Buckel 2007, Gerstenberger 1990). In der Umsetzung sind sie auf den Repressiven Staatsapparat angewiesen.…”

“…Aufgrund der sowohl dem Kapitalverhältnis als auch dem Kapitalismus inhärenten Widersprüche sind beide zudem nicht ohne einen Staat denkbar (der seinerseits "ein komplexes soziales Verhältnis" ist ;Hirsch 2005: 15), der Eigentumsrechte garantiert und das Monopol über den legitimen Gebrauch von Gewalt sowie jenes über Geld und Währung innehat (Harvey 2014: 45). Ähnlich stabil wie das Kapitalverhältnis erscheint im Globalen Norden die Besonderung oder relative Autonomie des Staates (Gerstenberger 2007, Hirsch 2005, Poulantzas 2002, also die Art und Weise, in der politische Herrschaft von ökonomischer Macht institutionell getrennt und nicht im Partikularinteresse Einzelner ausgeübt wird. Die Apparate des Staates kümmern sich um die Aufrechterhaltung der kapitalistischen Akkumulation, inklusive des fundamentalen Klassengegensatzes zwischen den Eigentümer*innen an Produktionsmitteln und jenen, die nur ihre Arbeitskraft zu Markte tragen.…”

¿Retorno de las fronteras? Crisis sistémica, autoritarismo e ilusión soberanista

“…No se pueden ignorar los procesos de colonización y dominación postcolonial a la hora de analizar la división internacional del trabajo, la desigualdad estructural y el papel de los flujos migratorios en el sistema-mundo capitalista. La discusión sobre la necesidad estructural del empleo de la violencia estatal para la extensión geográfica del espacio de valorización del capital está lejos de haber concluido (Wood, 2003;Gerstenberger, 2017). Pero lo que está fuera de discusión es que la formación de un sistema mundial capitalista va de la mano de los procesos de colonización y de dominación racializada y subordinada de las periferias de dicho sistema, sin los que la movilidad de la fuerza de trabajo y su control se vuelve ininteligibles.…”