Flujo internacional de conocimientos y productividad: un estudio de la industria manufacturera en México 1999-2012

Abstract

<p>El objetivo de este trabajo es examinar el grado de incidencia de las externalidades tecnológicas, asociadas con el comercio y la Inversión Extranjera Directa , sobre la productividad, así como el papel de las capacidades tecnológicas en el proceso de difusión de conocimientos. Con este fin, se prueba empíricamente, mediante un modelo panel autorregresivo con rezagos distribuidos , la contribución del flujo de conocimientos internacional sobre la Productividad Total de Factores de la industria manufacturera de México para el periodo 1999-2012. Los resultados principales indican: i) la presencia de ganancias en productividad vía el comercio internacional, sin embargo, la magnitud de estos coeficientes es pequeña; ii) las externalidades tecnológicas son más relevantes en los sectores de alta intensidad tecnológica; iii) la ejerce una contribución marginal y poco concluyente sobre el desempeño de la productividad.</p>

El supermultiplicador, innovación y crecimiento. El caso de México: 1990-2017

“…Este proceso es endógeno porque está en función de las empresas y los recursos que destinan a las actividades en I+D o a partir de la imitación tecnológica. En consecuencia, las acciones innovadoras continuas incrementan la productividad y por ende el producto (H. Landa, 2019).…”

“…Por su parte, el tema de la innovación se relaciona con diferentes factores, entre los que se destacan las derramas tecnológicas asociadas a la apertura comercial, a la IED y su impacto en la conformación de la estructura productiva de los países receptores a través de su interacción con los sectores económicos, especialmente el sector manufacturero; además, se destaca los estudios que buscan comprobar la relación de causalidad entre la innovación (con variables diversas) y el crecimiento económico, así como aquella encaminada a resaltar el desarrollo de las capacidades de absorción, la promoción del esfuerzo tecnológico propio impulsado por el sector privado, la formación e inclusión de capital humano altamente calificado. De esta forma, la literatura revisada analiza el proceso de innovación vis a vis el crecimiento económico a través de factores como el esfuerzo tecnológico propio, el impulso de la competencia entre las empresas y sus canales de financiamiento, la mejora del marco institucional, la acumulación de capital humano especializado y las derramas tecnológicas asociadas a la IED y a la apertura comercial (Diallo & Koch, 2018;Guloglu & Tekin, 2012;Guzmán et al, 2018;Hafner, 2014;Inekwe, 2015;H. Landa, 2019;Li & Wang, 2018;Liang, 2017;Maradana et al, 2017;Mühlen & Escobar, 2020;Petrovic & Nikolic, 2018;Roquez-Diaz & Escot, 2018).…”

“…Al mismo tiempo, se destaca la relevancia de estimular actividades tecnológico-intensivas asociadas a mayores rendimientos, caracterizados por la producción de bienes diferenciados por la calidad y el desarrollo de innovaciones (Helpman, 2004). De esta manera, resulta imperativo analizar el desarrollo de las actividades que integran la industria manufacturera y su relación con los flujos de IED, para observar la forma en la que se integra una economía en los eslabones de la cadena productiva (Helpman, 2014;H. Landa, 2019), y del grado en el que se incorpora y distribuye el esfuerzo tecnológico local a lo largo de la industria.…”

“…De forma general, tanto el acervo de capital como la IED contribuyen positivamente a la generación de valor agregado y al producto por trabajador. Sin embargo, el aporte de la IED es menor, lo que podría atribuirse, por un lado, al tipo de IED que se instaura en la industria y que tiende a aprovechar la infraestructura física ya instalada (de la Rosa et al, 2018); por el otro, es probable que los efectos varíen en función del esfuerzo tecnológico de cada subsector analizado, así como de las unidades económicas que lo componen, como la evidencia que presenta el estudio de Liang (2017), o por el tipo de proyectos emprendidos y su nivel de madurez, como señala Landa (2019). En términos del producto por trabajador, se refuerza el argumento del incremento de la dotación de capital físico por trabajador mejora la eficiencia (C. A.…”

“…Fuente: elaboración propia con datos de la OCDE y basado enLanda (2019). Nota: Para 1995 se consideró la Matriz de Insumo Producto con base en la Revisión 3; para 2005 y 2015 se consideró la MIP con base en la Revisión 4, en ese sentido no son comparables directamente con el primer año, sin embargo, permiten una referenciación de la estructura productiva.…”