2012
DOI: 10.3741/jkwra.2012.45.9.901
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Fuzzy TOPSIS Approach to Flood Vulnerability Assessment in Korea

Abstract: This study will be a new attempt to quantify flood vulnerability taking into account uncertainty. Information obtained from the real world has lots of uncertainties. Therefore, this study developed an approach to quantify spatial flood vulnerability of Korea using Fuzzy TOPSIS approach. Also, Fuzzy TOPSIS were compared with TOPSIS and weighted sum method. As a result, rankings of some areas were changed dramatically due to the uncertainty. Spearman rank correlation analysis indicated that the rankings of TOPSI… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
3
0
3

Year Published

2013
2013
2024
2024

Publication Types

Select...
6

Relationship

1
5

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(7 citation statements)
references
References 10 publications
0
3
0
3
Order By: Relevance
“…The membership function A is Step 4 is the normalization of the TFN. To apply a TFN to TOPSIS, the values of each variable must be normalized in relation to each other [21]. The normalized fuzzy matrix R signifies the normalized TFN r i indicates each Si-Gun-Gu area, and j indicates the number of each variable.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…The membership function A is Step 4 is the normalization of the TFN. To apply a TFN to TOPSIS, the values of each variable must be normalized in relation to each other [21]. The normalized fuzzy matrix R signifies the normalized TFN r i indicates each Si-Gun-Gu area, and j indicates the number of each variable.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Step 5 is the Fuzzy TOPSIS process. The TFN normalized according to the weighted normalized fuzzy decision matrix V i.e., the Fuzzy Positive Ideal Solution (FPIS) and the Fuzzy Negative Ideal Solution (FNIS), are defined as given in Equation 9 [21]:…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…지 영역으로 주요 인자들을 구분하고, 각 인자들에 대한 가중 치를 고려하여 취약성을 분석하였다 (Kim et al, 2012a). 각 인자들의 가중치를 구하는 방법 또한 여러 가지가 적용되었 는데, 엔트로피 방법 이나, Fuzzy TOPSIS 기법 (Kim et al, 2012b), 다기준 의사결정기법 (Chung et al, 2007 (2)와 같이 취약성을 민감도(Sensitivity)와 적응능력(Adaptation Capacity)의 함수로 정의하였다. …”
unclassified
“…이 같은 홍수는 재해 발생으로 인한 직접적인 인명피해와 재산피해 이외에도 지속적으로 사회 를 유지하기 위한 다양한 기능들에 광범위하게 영향을 미친 다. 따라서 최근에는 홍수와 복잡하게 연관되는 사회적, 경 제적, 환경적인 요소들을 종합적으로 고려하는 홍수취약성 평가에 대한 관심이 증가되고 있다 (Messner and Meyer, 2006;Merz et al, 2007;Adger, 2006;Green, 2004;Meyer et al, 2009;Kienberger et al, 2009;Scheuer et al, 2011;Jun et al, 2011;Son et al, 2011;Kim et al, 2012).…”
unclassified
“…설문참여자는 델파이 패널(Delphi panel) 즉, 델파이 토론의 참여자가 된다 (Lee, 2006). 델파이 패널 은 델파이 절차가 반복되는 동안 피드백된 이전 회의 조 사결과, 즉 통계적 집단 반응과 소수의견에 대한 보고서 를 참고하여 자신의 판단을 수정 보완할 수 있다 (Richey et al, 1985;Adler and Ziglio, 1996;Angus et al, 2003;Jun et al, 2011;Son et al, 2011;Kim et al, 2012 (Lai et al, 1994;Chu, 2002;Jun et al, 2011). 또한 다속성 관점에서 모든 대안들에 대한 평가결과를 쉽게 계 산해서 나타낼 수 있다 (Kim et al, 1997;Shih et al, 2007;Lee and Chung, 2007;Chung and Lee, 2009 퍼지수 의 α-cut은 다음 Eq.…”
unclassified