Gated communities and the poor in Santiago, Chile: Functional and symbolic integration in a context of aggressive capitalist colonization of lower‐class areas

Abstract

In Santiago, Chile, the number of gated communities has increased significantly during the past few years. Although these communities are aimed at the elite, they are often located on the fringes of low-income neighborhoods and thus change traditional segregation patterns in the city.In many cases, gated housing communities for the upper classes are accompanied by nonresidential development, such as shopping centers and office complexes, which bring jobs into the neighborhood. We analyze case studies of lower-class neighborhoods located near upper-class gated communities to study the effect on the poor. We find that the spatial dispersion of real estate developments for the elite promotes some forms of social integration and provides advantages to poorer residents by bringing jobs into the neighborhood, triggering improved public services, and even sparking a renewed sense of pride among lower-class residents.

La persistencia de la segregación y la desigualdad en barrios socialmente diversos: un estudio de caso en La Florida, Santiago

“…Estos casos han sido explicados en términos de una dispersión de las elites a través de la adquisición de suelo barato y la construcción de barrios lo suficientemente cerrados como para generar un atractivo inmobiliario (Salcedo & Torres, 2004). Junto con explicar el proceso de aparición, dichos estudios se han enfocado principalmente en destacar los beneficios de este tipo de barrios; ciertos intercambios funcionales (sobre todo servicio doméstico), menor estigmatización, atracción de servicios privados, y un entorno urbano reformado (Sabatini & Salcedo, 2007;Salcedo & Torres, 2004). Sin embargo, estas investigaciones tienden a subvalorar varios problemas críticos (Ducci, 2000;Hidalgo, 2004;F.…”

“…La cita a Angélica, quien trabaja en un local comercial en la casa de su hermana en La Loma, refleja dos cosas. Por un lado, que tal como otras investigaciones han mostrado para casos similares (Sabatini & Salcedo, 2007;Salcedo & Torres, 2004), existen oportunidades para trabajar en el servicio doméstico. Y esto significa una ganancia para ambas partes: los trabajadores gastan menos tiempo en traslado, y los empleadores se ahorran el pago del transporte.…”

“…Sin embargo, las estrategias inmobiliarias de condominios cerrados en algunos sectores han puesto en un mismo lugar a habitantes de clase media, con otros de clase baja establecidos en proyectos de vivienda social. En estos casos, la llegada de familias de más alto estatus ha modificado la calidad de los servicios públicos y privados, incentivando debates acerca de la posibilidad de tener barrios menos segregados, y creando altas expectativas sobre la mezcla social (Sabatini & Salcedo, 2007). No obstante, no está claro del todo que estos beneficios sean instrumentales o meramente simbólicos, debido a las persistentes divisiones en otras esferas de socialización.…”

¿Los condominios verticales benefician por igual al valor de sus inmuebles vecinos? Un análisis para Ñuñoa, Santiago de Chile

“…Muchos de ellos entienden el funcionamiento especulativo del mercado del suelo, y esperan beneficios potenciales de la venta de sus parcelas" (Salcedo y Torres, 2004: 34), lo subrayado es nuestro. Sabatini y Salcedo (2007) han repetido este mismo ejercicio en un conjunto de municipios periféricos de Santiago (Peñalolén, Huechuraba, La Florida y Puente Alto), encontrando que "los muros no han impedido la creación de vínculos funcionales entre los grupos a ambos lados de los mismos. Los residentes de las gated communities no consideran que los pobladores (término usado para referirse a los pobladores originales de escasos recursos) sean personas hostiles … por tanto, no ven problemas para comprar en las tiendas de esos pobladores de bajos ingresos o darles trabajo" (Sabatini y Salcedo, 2007: 590).…”

Inseguridad ciudadana y diferenciación social en el nivel microbarrial: el caso del sector Santo Tomás, Santiago de Chile

“…La ampliación del radio urbano, la disminución de la segregación residencial a gran escala, la aparición de barrios cerrados en comunas tradicionalmente pobres (Márquez, 2003;Sabatini & Salcedo, 2007) y la consolidación de extensas zonas de concentración de viviendas sociales en la periferia (Sugranyez & Rodríguez, 2005;Hidalgo, 2007) definen hoy la morfología social de los centros urbanos. Además, destacan zonas precarizadas que se caracterizan por una alta homogeneidad social, concentración de desventajas materiales (físicas y económicas) y segregación física.…”