“…Elle reste toutefois « une définition extrêmement large et au final plutôt sommaire » (Chabanet et al, 2017, p.57 ; et source de confusions (Gilbert et al, 2017b ;Jacquinot et Pellissier-Tanon, 2015). Fox et Pichault (2017, p. 89) (Antoine et al, 2017 ;Autissier et al, 2016 ;Carney et Getz, 2009 ;Dalmas et Lima, 2017 ;Foss, 2003 ;Getz, , 2012Peters, 1992 ;Verona et Ravasi, 2003) ; d'autres à une « structure managériale », un « modèle de management », un « système managérial » (Bernstein et al, 2016 ;Gilbert et al, 2014 ;Gilbert et al, 2017aGilbert et al, , 2018Hamel, 2011 ;Hamel et Breen, 2007) ; à l'idéologie/ la philosophie (Antoine et al, 2017 ;Arnaud et al, 2016 ;Casalegno, 2017 ;Chêne et Goff, 2017 ;d'Iribarne, 2017 ;Fox et Pichault, 2017 ;Getz, 2016aGetz, , 2016bGilbert et al, 2017b ;Landivar et Trouvé, 2017 ;Marmorat et Nivet, 2017 ;Rousseau et Ruffier, 2017) ; aux pratiques (Picard, 2015 ;Warrick et al, 2016) ; enfin un certain nombre s'attache davantage à une conception empirique (Brière, 2017 ;Jacquinot et Pellissier-Tanon, 2015 ;Laloux, 2015 ;Picard et Lanuza, 2016). Toutefois la majorité des recherches s'accordent, comme nous l'avons vu, sur 14 attributs qui ne sont pas mutuellement contradictoires puisqu'au regard de la littérature, ils s'organisent de manière cohérente autour de deux dimensions essentielles (cf.…”