Geologic and geochronologic data from the Guerrero terrane in the Tejupilco area, southern Mexico: new constraints on its tectonic interpretation

La evolución tectónica y magmática cenozoica del suroeste de México: avances y problemas de interpretación

“…Posteriormente, Sedlock et al (1993) proponen una subdivisión similar con algunas variaciones en la posición de los contactos entre terrenos. El carácter tectónico y localización de los contactos entre estos terrenos han sido objeto de controversia (i. e., Sedlock et al, 1993;Centeno-García et al, 1993a;Lang et al, 1996;Freydier, et al, 1996;Elías Herrera et al, 2000;Cabral-Cano et al, 2000, Keppie, 2004; sin embargo, existe un consenso respecto a la existencia de contrastes litológicos a nivel de las rocas expuestos en superfi cie. Las interpretaciones sobre los contrastes corticales basados en datos geofísicos son escasas. Algunos modelos de la litósfera basados en perfi les magnetotelúricos han revelado que ciertos cambios laterales signifi cativos en la conductividad eléctrica no siempre coinciden con los límites propuestos para los terrenos tectonoestratigráfi cos (Jording et al, 2000).…”

“…Este evento ha sido relacionado con la orogenia Laramide del suroeste de la cordillera norteamericana por su edad y estilo similares (Campa et al, 1976;Campa y Ramírez, 1979;Salinas-Prieto et al, 2000;Dickinson et al, 2001). En la Sierra Madre del Sur, las evidencias del acortamiento se presentan en una amplia zona entre los estados de Michoacán y Veracruz, aunque es en el estado de Guerrero donde ha sido estudiado recientemente con mayor detalle (Lang et al, 1996;Cabral-Cano et al, 2000a;Salinas-Prieto et al, 2000;Elías-Herrera et al, 2000).…”

“…Las estructuras principales en esta zona involucran la deformación de rocas de la cobertura cretácica. En algunas zonas específi cas como en Tejupilco, Estado de México (Elías-Herrera et al, 2000), Pinzón Morado, Guerrero (Consejo de Recursos Minerales, 2000), y Arteaga, Michoacán (Centeno-García et al, 1993b), se encuentran expuestas rocas sedimentarias metamórfi cas de edad precretácica que conforman altos estructurales del basamento. Cabe señalar que la zona al poniente de Arcelia se encuentra cubierta por extensos depósitos continentales que aparentemente varían en edad desde el Cretácico más tardío hasta el Paleógeno (Jansma y Lang, 1997).…”

“…89 Ma) (Lang y Frerichs, 1998). Esta edad es consistente con las edades mas jóvenes de la secuencia volcánica submarina plegada del Cretácico que alcanzan entre 93 y 88 Ma en la zona de Teloloapan y Arcelia (Delgado-Argote et al, 1992;Elías-Herrera et al, 2000;Cabral-Cano et al, 2000a).…”

“…Además de estas consideraciones, el estilo estructural observado en el sur de México involucra deformación de cobertura cuyos patrones cruzan las fronteras de los supuestos bloques (terrenos de basamento), al menos al occidente del Complejo Acatlán (ver Lang et al, 1996;Salinas-Prieto et al, 2000;Cabral-Cano et al, 2000 a y b;Elías-Herrera et al, 2000). Estas observaciones contrastan con la idea de que la geometría de la deformación debería ser fuertemente dependiente de la geometría de los bloques alóctonos involucrados, puesto que durante la acreción de estos terrenos, la deformación se concentra en los límite, aunque una parte de ella puede transmitirse y distribuirse hacia dentro de los terrenos involucrados dependiendo de la intensidad, del tiempo transcurrido y de sus propiedades reológicas.…”