Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept?

Benz, Arthur; Dose, Nicolai

doi:10.1007/978-3-531-92325-3_1

Cited by 89 publications

(26 citation statements)

References 20 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…"Regieren in komplexen Regelsystemen", nach Benz (2004) ein knapper Definitionsversuch des Begriffes Governance, rückt daher in den Fokus. Governance beschreibt das Zusammenwirken zwischen staatlichen und privaten Akteuren in verschiedenen Politikfeldern, wobei Letztere an Einfluss auf politische Prozesse und Entscheidungen gewinnen (Peters und Pierre 1998, Benz 2004. Politik wird nicht mehr nur durch den Zentralstaat und seine Institutionen hierarchisch gesetzt, sondern im Zuge von Aushandlungsprozessen zwischen staatlichen und nicht-staatlichen Akteuren gestaltet (Eberlein und Kerwer 2002).…”

Section: Regionalisierung Und Regional Governanceunclassified

“…Somit rückt der Governance-Begriff in den Fokus. Er umschreibt dabei das Zusammenwirken von staatlichen und privaten -wirtschaftlichen und zivilgesellschaftlichen -Akteuren, wobei Letztere an Einfluss auf die Politik gewinnen (Benz 2004;Peters/Pierre 1998 . Jedoch wird angenommen, dass gewisse individuelle Gewinne nur durch Kooperationen zu realisieren sind, also den Charakter eines Positivsummenspiels aufweisen.…”

Section: Regional Governance Als Steuerungsansatzunclassified

See 1 more Smart Citation

Regional forest governance

Gießen¹

2010

View full text Add to dashboard Cite

Regionalisierung von Politik wird im Rahmen der integrierten ländlichen Entwicklung auch für die Forstwirtschaft relevant dem gebie bezogenen, sektorübergreifenden und partizipativen Steuerungskonzept einer Regional Governance deutet die geringe Beteiligung d orstwirtschaft im Rahmen des integrierten Ansatzes darauf hin, dass hier politische Kräfte wirken, die in der Regional Governance-Diskussi nicht systematisch analysiert welche forstlichen Potentiale eine Kooperation im Rahmen der integrierten ländlichen Entwicklung bietet u für welche Forstakteure dieser Nutzen realisierbar welche politischen Kräfte die integrierte ländliche Entwicklung sowohl in der Politikfo mulierung auf übergeordneten politischen Ebenen als auch im regionalen Vollzug bestimmen die Pilotprogramme die EU-Gemeinschaf initiative "LEADER+" sowie das Bundesmodellvorhaben "Regionen Aktiv" betrachtet. Regelförderung werden die Gemeinschaftsaufgab Agrarstruktur und Küstenschutz" (GAK) und "regionale Wirtschaftsstruktur" (GRW), sowie die zwei wichtigsten EU-Strukturfonds (ESF, EFR und der "Europäische Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums" (ELER) analysiert und ausführliche Inhaltsana sen der Programmdokumente, Experteninterviews Diskussionen in Fokusgruppen nimmt man außerdem Sekundärdatenanalysen hin dadurch die nicht-teilnehmende Beobachtungen ergänzen und validieren die erhobenen Daten die Forstwirtschaft konventionelle u innovative Potentiale diese können jedoch aufgrund eines unterschiedlichen Informationsstandes zu den Programmen bestehende Kapa äten und analysierte Ressourcen sowie unterschiedlicher Anreizwirkungen nicht von allen Forstakteuren gleichermaßen realisiert RegionGovernance-Prozesse und -Institutionen treten mit demokratisch legitimierten Government-Institutionen und -Akteuren in Konkurre durch den Regional Governance-Ansatz erlangen staatliche Akteure höherer politischer Ebenen Einfluss auf regionaler Ebene und Initiieru und Formulierung von Programmen auf zentraler Ebene als auch deren regionale Umsetzung stark vom Interesse der Initiatoren und der Interessenskoalitionen geprägt kann der Regional Governance-Ansatz leicht durch starke Akteure und deren Interessenskoalitionen strumentalisiert wurden und deren instersektorale Anspruch der Förderprogramme wird nicht durchgängig erfüllt und daher adressiert Sektoren tragen zur Hemmung des intersektoralen Ansatzes bei sektorübergreifende Integration somit lediglich im regionalen Vollzug u unter die Rahmenbedingungen der sektoralen Formulierung bei der zunehmender Professionalisierung und Institutionalisierung werd sich voraussichtlich auch auf regionaler Ebene integrationshemmende Bedingungen einstellen so birgt die derzeitige Machtstrategie d Regional Governance einen Nutzen für obere politische Ebenen und starke Akteure die Machtstrategie der adressierten Politiksektor einhaltet deren Resistenz gegen die Integration und den Erhalt sektoraler Politikinstrumente werden Blockaden sowohl in der Formulieru als auch in der Umsetzung der Programme mindern daher ...

show abstract

Section: Regionalisierung Und Regional Governanceunclassified

Section: Regional Governance Als Steuerungsansatzunclassified

Regional forest governance

Gießen¹

2010

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Em seguida, analisaremos a sociologia política em relação à sua situação em universidades alemãs, a seus campos de trabalho, às suas ênfases de pesquisa e ao seu ensino (4). Por fim, enquanto representantes de uma faculdade de administração pública, pretendemos investigar a administração pública enquanto objeto da sociologia política na Alemanha (5).…”

unclassified

“…O departamento da AACP não estabeleceu um programa próprio de Sociologia Política, de modo que as motivações temáticas partem, como anteriormente, dos grupos de estudo individuais, enquanto o Departamento age como "guarda-chuva", como observou Alemann num congresso da AACP em 1997 (Alemann, 1998 A fundação do departamento na SAS já começou com uma controvérsia a respeito do seu nome. Na moção de fundação, constava o nome "Sociologia da Política", mas a assembleia da Sociedade Alemã de Sociologia decidiu denominar o departamento de "Sociologia Política" 4 . Havia a preocupação de que, com esse título, pudesse ficar associada uma ideia de politização de uma área especializada da sociologia.…”

unclassified

Sociologia Política na Alemanha desde os anos de 1990 - desenvolvimento da subdisciplina e problemas atuais

Möltgen¹,

Schophaus²

2015

Sociologias

View full text Add to dashboard Cite

ResumoO desenvolvimento da sociologia política alemã ao longo do século XX é tão complexo quanto a própria história da Alemanha. Em sua fase entre o nacional-socialismo e o 'socialismo real' a sociologia política já foi bem analisada (Nedelmann, 1997). No presente artigo, concentramo-nos, sobretudo, no seu desenvolvimento ao longo das últimas três décadas. Desde o fim dos anos de 1980, uma nova fase de profissionalização da sociologia política pôde ser observada. A fim de entender a situação atual da disciplina na Alemanha, analisamos o tema em cinco seções. No início do presente artigo, apresentamos um breve panorama histórico sobre a formação da sociologia política na Alemanha desde 1945. Depois, desloca-se o foco para desenvolvimentos recentes da disciplina, desde o fim dos anos de 1980 -só então a sociologia política ganhou um departamento independente na Sociedade Alemã de Sociologia e na Associação Alemã de Ciência Política. Após isso, faz-se uma revisão analítica da situação da sociologia política em universidades alemãs, de seus campos de trabalho, seus departamentos, seus cursos e suas prioridades de pesquisa. A partir disso, pode-se demonstrar que, embora seus tópicos abranjam muitas áreas da sociologia e da ciência política, a sociologia política não logrou tornar-se uma disciplina no sistema universitário. Em uma breve digressão, nos voltamos à administração pública como tópico de pesquisa para a sociologia política. Por fim, discutem-se conclusões sobre a sociologia política na Alemanha.Palavras-chave: Sociologia política alemã. Ciência política. Interdisciplinaridade.

show abstract

“…Governance is defined as the task of steering and coordinating actions of collective actors and managing the interdependencies of these actors [1]. Governance of web communities that produce user-generated content therefore encompasses tasks of steering and coordinating the actions of members of the web community.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Survey on governance of user-generated content in web communities

Schwagereit

Scherp

Staab

2011

Proceedings of the 3rd International Web Science Conference

View full text Add to dashboard Cite

Web communities court for the users' favor. Maintaining a high quality of the user-generated content is a foundation of a healthy and flourishing community. In order to maintain this quality, the community platform needs governance. Governance of a web community can be understood as steering and coordinating the activities of community members. This includes viewing and reviewing of already existing content but also limitations for creating and sharing new content. In this paper, we systematically review successful web communities for creating and sharing user-generated content. To this end, we have grouped the communities into the following four categories: Social Media, News, Social Reviewing, and Social Networking, we have chosen the five most prominent web platforms from Alexa Page Rank. For our survey of these platforms, we have analyzed the functionality they offer for governing the user-generated content. The result is a description of best practices for governance of user-generated content in different categories of web communities.

show abstract

Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept?

Cited by 89 publications

References 20 publications

Regional forest governance

Regional forest governance

Sociologia Política na Alemanha desde os anos de 1990 - desenvolvimento da subdisciplina e problemas atuais

Survey on governance of user-generated content in web communities

Contact Info

Product

Resources

About