Grammaire et degré de spécialisation

Pic, Elsa; Furmaniak, Grégory

doi:10.4000/asp.1811

Cited by 8 publications

(2 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…3. Pour plus de détails sur le mode de sélection des sources utilisées, voir Pic & Furmaniak (2010). 10.…”

Section: Bibliographieunclassified

Du discours spécialisé au discours vulgarisé : approche grammaticale

Pic¹,

Furmaniak²

2012

asp

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Cet article s’interroge sur la possible sensibilité de la grammaire anglaise au degré de spécialisation des textes. À cette fin, différents marqueurs représentatifs du GN, du GV et de la phrase complexe (modaux, temps grammaticaux, pluperfect, this/that, you et passif) sont étudiés dans un corpus pluridisciplinaire. L’hypothèse testée est que l’on peut rattacher chacune des différentes valeurs de ces marqueurs à une fonction (référentielle, intersubjective ou textuelle), et que les valeurs associées aux fonctions intersubjective et textuelle seront plus fréquentes en discours vulgarisé qu’en discours spécialisé. L’analyse quantitative et qualitative en corpus révèle des différences grammaticales non négligeables entre discours spécialisé et discours vulgarisé, dont la plupart corroborent l’hypothèse avancée. Néanmoins, certaines ne s’expliquent pas en termes de fonctions et de nouvelles pistes sont alors proposées.

show abstract

“…3. Pour plus de détails sur le mode de sélection des sources utilisées, voir Pic & Furmaniak (2010). 10.…”

Section: Bibliographieunclassified

Du discours spécialisé au discours vulgarisé : approche grammaticale

Pic¹,

Furmaniak²

2012

asp

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Le second doit être considéré comme la ré-élaboration formelle du premier ». discipline abordée, affecte leurs propriétés grammaticales (Pic & Furmaniak 2010, 2012a, 2012b, 2012c. L'objectif du présent travail est de mener une analyse quantitative et qualitative des marqueurs de reformulation paraphrastique (désormais MRP).…”

unclassified

Étude comparative de quelques marqueurs de reformulation paraphrastique dans les articles de recherche et les articles de vulgarisation

Pic¹,

Furmaniak²,

Hugou³

2013

asp

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Cette étude est menée dans le cadre d’un projet visant à mettre au jour les spécificités grammaticales des articles de recherche et des articles de vulgarisation. Il s’agit de montrer que si, comme l’ont exposé de nombreux auteurs, vulgarisation et reformulation en tant qu’activités discursives sont effectivement étroitement associées, cette corrélation fonctionnelle n’implique pas pour autant une surutilisation des marqueurs explicites de reformulation dans les textes vulgarisés. Trois marqueurs (en particulier « that is, i.e. » et « namely ») sont clairement propres aux articles de recherche. Pour rendre compte de ce résultat, nous dégageons deux paramètres, l’un formel, l’autre fonctionnel, dont les valeurs se combinent pour générer quatre grands types de reformulation : hétérogène clarifiante, hétérogène précisante, homogène clarifiante et homogène précisante. Ainsi, il apparaît que chacun des deux discours étudiés privilégie, en raison de sa visée socio-pragmatique, certaines combinaisons, tandis que chacun des marqueurs de reformulation est employé prioritairement dans un ou deux types de reformulation, ce qui explique leur fréquence dans les articles de recherche et leur relative rareté en discours vulgarisé.

show abstract

Questioning certainty in research articles and popular science articles

Pic

Furmaniak

2014

Dialogue Studies

View full text Add to dashboard Cite

This paper is a comparative study of the use of direct and indirect modalized wh-questions in research articles and popular science articles. The corpus analysis reveals that these questions are often interpreted as rhetorical questions and that they are often used to question a proposition that has been previously presented as certain or almost certain. We first suggest that rhetorical questions of this form fall into three semantic types (non-polyphonic, polemic and pseudo-polemic). Their distribution and/or function are then shown to vary across genres – they tend to serve argumentative purposes in research articles and explicative purposes in popular science articles. Finally we examine the parameters which affect the strength with which the presupposition is questioned.

show abstract

Grammaire et degré de spécialisation

Cited by 8 publications

References 10 publications

Du discours spécialisé au discours vulgarisé : approche grammaticale

Du discours spécialisé au discours vulgarisé : approche grammaticale

Étude comparative de quelques marqueurs de reformulation paraphrastique dans les articles de recherche et les articles de vulgarisation

Questioning certainty in research articles and popular science articles

Contact Info

Product

Resources

About