Guidance on research integrity: no union in Europe

Godecharle, Simon; Nemery, Benoît; Dierickx, Kris

doi:10.1016/s0140-6736(13)60759-x

Cited by 81 publications

(61 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…U Evropi nema konsenzusa u vezi regulative naučnog integriteta. Čak 12 zemalja nema nikakva uputstva, vodiče ili preporuke; Nemačka, Švedska i Velika Britanija imaju "nacionalni okvir", a jedino Danska i Norveška imaju zakon koji se odnosi na naučno poštenje [39,46]. U Srbiji, mada je otkriveno više slučajeva plagijarizma u radovima svih naučnih oblasti [8,47], takođe ne postoji definisana regulativa o pitanjima naučnog integriteta na nivou države.…”

Section: Kako Sprečiti Pojave Naučnog Nepoštenja?unclassified

Naučno nepoštenje Prevare – najteži prekršaji etike nauke

Bogdanović¹,

Dekić²

2016

Biomedicinska istraž.

View full text Add to dashboard Cite

Kratak sadržajOsnovni postulat nauke je istinito, objektivno i potpuno prikazivanje rezultata istraživanja -naučno poštenje. Etički kodeks naučno-istraživačkog rada zvani dobra naučna praksa (DNP) naglašava da je pošten pristup istraživačkom procesu u svim njegovim fazama, kao i pošten odnos prema svim učesnicima u istraživanju -prema sebi, saradnicima i konkurentima -osnovni etički princip nauke, koji važi za sve naučne discipline, sve naučnike i sve nacije. Velika većina naučnika se pridržava ovog etičkog kodeksa, ali se povremeno otkrivaju nedopustive naučne prevare, od kojih su najteže fabrikovanje i falsifikovanje podataka i plagijatorstvo (FFP trijada). Kako ovakve prevare nanose ogromnu štetu ne samo instituciji u kojoj su se desile, nego i čitavoj naučnoj zajednici, u dokumentu DNP se objašnjavaju etiopatogeneza prevara, fenomenologija i načini sprečavanja ovakvih krajnje nepoželjnih i štetnih događaja. Sa ovim etičkim kodeksom treba da se upoznaju svi članovi akademske zajednice, a pridržavanje ovih principa je obavezujuće za svakog istraživača. U ovom članku ukazujemo na najnovije afere otkrivene u različitim oblastima nauke, kao i na mere prevencije i sankcionisanja naučnog nepoštenja.Ključne reči: prekršaji etike nauke, falsifikovanje, fabrikovanje, plagijatorstvo UvodPoslednjih nekoliko decenija zapaženo je da je naučno nepoštenje u porastu, ali se još uvek ne zna kolika je stvarna prevalencija prevara i obmana u nauci [1]. Takođe, nisu sasvim jasni ni razlozi porasta različitih vrsta prekršaja u nauci, a jedan od verovatnih razloga svakako može biti i efikasnije otkrivanje prevara. Podaci o naučnom nepoštenju u SAD se prikupljaju od 1990. godine i procenjuje se da je njihova učestalost 1/100.000 istraživača od ukupno 2 miliona aktivnih istraživača [2]. U istraživanju koje je sproveo British Medical Journal utvrđeno je da 6% od 2700 naučnika i lekara pribegava nekoj vrsti naučne prevare prilikom priprema radova i prezentacija [3]. U metaanalizi o učestalosti naučnog nepoštenja Fanelli [4] је saopštio da je 2% istraživača bar jedanput fabrikovalo, falsifikovalo ili modifikovalo

show abstract

Section: Kako Sprečiti Pojave Naučnog Nepoštenja?unclassified

Naučno nepoštenje Prevare – najteži prekršaji etike nauke

Bogdanović¹,

Dekić²

2016

Biomedicinska istraž.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Des codes de conduite ont également été édictés par certaines sociétés scientifiques et autorités académiques avec une situation très variable en Europe d'un pays à l'autre (36). Il existe des codes rédigés par des institutions comme l'European Research Council ou l'European Science Foundation.…”

Section: Pour Une Meilleure Intégritéunclassified

“…L'idéal est d'avoir une législation couvrant cette matière, comme c'est le cas aux États-Unis avec l'ORI (Office of Research Integrity). En Europe, seuls certains pays scandinaves (Norvège, Danemark) ont un cadre législatif (36). Ce sont souvent les autorités académiques ou ordinales (pour les médecins) qui doivent gérer ces situations à condition qu'elles en soient informées car les journaux et les sociétés scientifiques n'aiment pas rapporter les manquements aux employeurs des fautifs.…”

Section: Pour Une Meilleure Intégritéunclassified

Les manques à l’intégrité scientifique et médicale

Sculier¹

2015

Cahiers De Psychologie Clinique

View full text Add to dashboard Cite

La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Résumé Les manquements à l'intégrité scientifique sont en pleine augmentation. Ils ont plusieurs formes : fraudes aux données (fabrication, falsification, vol, embellissement, réten-tion de données), plagiats, occultation de conflits d'intérêt, fraudes aux auteurs. L'ampleur du phénomène, ses origines, sa prévention et sa répression sont analysés en fonction de données de la littérature.mots-clés Fraudes, intégrité scientifique, plagiat, conflits d'intérêt, faux auteurs.AbstRAct Breaches of scientific integrity are in full growth. They have several forms: data fraud (fabrication, falsification, theft, embellishment, data retention), plagiarism, undisclosed conflicts of interest, authors fraud. The magnitude of the phenomenon, its origins, its prevention and repression are analyzed taking into account the literature on the topic.

show abstract

“…We analyzed European guidance documents on research integrity and misconduct (3). Most guidance documents propose, without providing much detail, that education in good research practices should be part of research training.…”

mentioning

confidence: 99%