How feasible is expectant management of interstitial ectopic pregnancy?

Poon, Liona C.; Emmanuel, Edoho; Ross, Jackie; Johns, Jemma

doi:10.1002/uog.12565

Cited by 35 publications

(31 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Интерстициальная беременность (interstitial ectopic pregnancy) (IEP) Частота патологии в структуре ВБ от 2 до 11% [2,3,4,5,12,[23][24][25]. Глубина публикаций -с 1928 года, отмечен рост числа публикаций с 1998 года (18 за год).…”

Section: таблица 2 /unclassified

“…Среди факторов риска, ха-рактерных для данной локализации ВБ, отмече-ны ипсилатеральная сальпингэктомия [12], а так-же вспомогательные репродуктивные технологии [25].…”

Section: таблица 2 /unclassified

“…Ведущим диагностическим методом является УЗИ [16,25]. Диагностическими критериями IEP являются: «пу-стая» полость матки, визуализация интерстици-альной линии, соединяющей плодное яйцо с лате-ральной частью полости матки, а также «мантия» миометрия вокруг плодного яйца [16,26].…”

Section: таблица 2 /unclassified

“…Предпочтение отдается хи-рургическим методам [1,27], среди которых воз-можны операции как открытым доступом, так и лапароскопическим [25,30].…”

Section: таблица 2 /unclassified

“…Нехирургические методы могут применяться у гемодинамически стабильных пациенток (локаль-ная и/или системная химиотерапия МТХ) [24,25,30]. Однако авторы указывают на зависимость эффективности медикаментозного лечения от исходного уровня хорионического гонадотропина человека (ХГЧ) в сыворотке крови [31].…”

Section: таблица 2 /unclassified

See 4 more Smart Citations

Ectopic Mural Pregnancy

Makukhina¹,

Makukhina²

2017

Kuban. nauсh. med. vestnik

View full text Add to dashboard Cite

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ул. Седина, д. 4, Краснодар, Россия, 350063. АННОТАЦИЯ Цель. Систематизация и анализ опубликованных данных для уточнения терминологии, факторов риска, мето-дов диагностики и лечебной тактики для внематочной (эктопической) стеночной беременности.Материалы и методы. Поиск информации, опубликованной в электронных библиографических базах данных PubMed и Cochrane Library, по ключевым словам. Ограничения: английский язык, период до 31 октября 2017 года включительно. Для анализа отбирались работы, содержащие информацию о факторах риска, методах и критериях диагностики, сведения о методах лечения, либо проспективного наблюдения с эктопической стеночной беремен-ностью. Работы распределялись по категориям: клинический случай/серия случаев, обзор, клиническое иссле-дование, рандомизированное контролируемое исследование, систематический обзор/мета-анализ; выделялись абстракты и полноразмерные статьи.Результаты. Обнаружено 1425 источников, соответствующих ключевым словам. Из включенных согласно кри-териям 1006 работ 236 представлены статьями и 770 -абстрактами; в том числе 863 клинических случаев, 129 обзоров, 5 клинических исследований, 4 рандомизированных контролируемых исследования, 5 систематических обзоров. Эктопическая стеночная беременность включает различные формы со специфическими факторами ри-ска, в ряде случаев возможно донашивание беременности до срока жизнеспособности плода. Основным методом диагностики является ультразвуковое исследование. Сроки диагностики и методы лечения не стандартизированы.Заключение. Ввиду редкости патологии и высокого риска серьезных осложнений, включая утрату фертиль-ности и смерть, необходим национальный аудит стеночных эктопических беременностей с формированием базы данных для анализа исходов и расчета индивидуального прогноза. Для повышения информированности врачей о редких формах эктопической беременности и совершенствования стандартов оказания медицинской помощи необходима разработка клинических рекомендаций.Ключевые слова: cтеночная эктопическая беременность, интрамуральная эктопическая беременность, ин-терстициальная эктопическая беременность, эктопическая беременность в трубном углу, шеечно-перешеечная беременность, беременность в рубце после кесарева сечения ABSTRACT Aim. Systemization and analysis of published data to define terminology, risk factors, diagnostic methods and treatment strategy for ectopic mural pregnancy.Materials and methods. Keyword search of information published on electronic bibliographic databases PubMed and Cochrane Library. Limitations: English language, period till October 31, 2017 inclusive. For analysis we curated studies containing information about risk factors, diagnostic methods and criteria and treatment methods or prospective observation of ectopic mural pregnancy. The studies were divided in following categories: case report, review, clinical trial, randomiz...

show abstract

Section: таблица 2 /unclassified

See 3 more Smart Citations

Ectopic Mural Pregnancy

Makukhina¹,

Makukhina²

2017

Kuban. nauсh. med. vestnik

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

A 10‐year retrospective cohort study of non‐tubal ectopic pregnancy management outcomes in an Australian tertiary centre

Loh

Adno

Reid

2022

Australas J Ultrason Med

View full text Add to dashboard Cite

Introduction Non‐tubal ectopic pregnancy (NTEP) is a rare but significant early pregnancy complication which can result in maternal morbidity and mortality. There is however a lack of evidence‐based guidelines for the management of NTEP. Purpose To evaluate the success rates of expectant, medical and surgical management in the treatment of NTEP at our tertiary centre. Methods Retrospective cohort study from 2010 to 2020. All NTEP were classified by ectopic sites. Primary management was classified by expectant, medical [systemic methotrexate (Sys‐MTX) and/or local ultrasound‐guided injection of MTX and/or KCl intra‐sac (L‐MTX, L‐MTX/KCl)] or surgical. Primary management was considered successful if no change in intervention was required. Treatment complications were compared. Results Twenty‐four NTEP were identified, which included 14 interstitial pregnancies (IP), 9 caesarean scar pregnancies (CSP) and 1 ovarian pregnancy (OP), which gave NTEP an incidence of 7.12% among all EP (4.15% for IP, 2.67% for CSP and 0.30% for OP). The success of primary surgical management was 100% (7/7), primary medical management was 76.9% (10/13) and primary expectant management was 33.3% (1/3). Primary medical management had a non‐statistically significant greater mean time to serum ß‐human Chorionic Gonadotrophin <5 IU/L, mean length of hospitalisation, mean number of follow‐up visits and hospital re‐presentation/readmissions compared to primary surgical management. There was no other difference in complication rates between the treatment management groups. Conclusion Surgery remains the most effective way to manage NTEP. However, medical management can be a safe and effective alternative option in carefully selected cases.

show abstract

Re: Cornual twin pregnancy following IVF/ICSI treatment

Jurkovic

2019

Ultrasound in Obstet & Gyne

View full text Add to dashboard Cite

How feasible is expectant management of interstitial ectopic pregnancy?

Abstract: Objective To review the success rate of expectant management in a series of interstitial pregnancies.Methods We identified all women with an ultrasound diagnosis of interstitial pregnancy seen within a 9-year period (January 2004 to April 2013

Cited by 35 publications

References 15 publications

Ectopic Mural Pregnancy

Ectopic Mural Pregnancy

A 10‐year retrospective cohort study of non‐tubal ectopic pregnancy management outcomes in an Australian tertiary centre

Re: Cornual twin pregnancy following IVF/ICSI treatment

Contact Info

Product

Resources

About