HPV detection in the oral and genital mucosa of women with positive histopathological exam for genital HPV, by means of the PCR

Abstract

Results show a higher percentage of genital HPV in comparison to the oral cavity, and suggest that genital HPV does not seem to be a predisposing factor for the oral infection in the same patient.

HPV detection in the mouth and cervix of patients with histological diagnosis suggestive of genital infection

“…Además, la saliva contiene agentes antimicrobianos como IgA, citoquinas, lactoferrina y lisozima cuya producción incrementa durante procesos infecciosos, tal como se ha registrado en respuesta a micosis; estos agentes también protegen contra la infección por VPH 10,14,15 . Sin embargo, otros investigadores consideran que la diferencia en la frecuencia de VPH detectada en las mucosas oral y genital sugiere que la infección genital no es necesariamente un factor predisponente para la infección oral en el mismo paciente y que ésta puede ser considerada un evento independiente 16 . También se ha observado una amplia variación en los porcentajes de detección de VPH en la mucosa oral normal (entre 22% y 60%), así como en la prevalencia de VPH en cáncer oral (entre 0% y 100%), lo cual parece depender de las características de la población estudiada y de los métodos utilizados para la toma de la muestra y la detección viral [17][18][19] .…”

“…En este estudio el tipo viral más frecuente fue VPH tipo 6, encontrado en un 86,2% de las muestras bucales y en un 65,9% de las muestras cervicales, tanto solo como en combinación con otros tipos de alto (16,18,33) y/o de bajo (11) riesgo oncogénico; el tipo de alto riesgo más frecuente fue el 16. Los resultados obtenidos a este respecto por otros investigadores son variables.…”

“…Los resultados obtenidos a este respecto por otros investigadores son variables. Un trabajo equivalente registró un 57% de positividad en la mucosa genital, siendo los tipos 6b y 16 los más frecuentes, mientras que todas las muestras bucales fueron negativas 10,16 . Por su parte, en la mucosa oral normal y lesiones orales benignas, Lambropoulos y col aislaron, de manera similar al presente estudio, los tipos 6, 11, 16, 18 y 33; Tominaga y col detectaron el tipo 6 en el 100% de las muestras evaluadas; Kellokoski y col encontraron 83% de los tipos 6, 11 y 16 y 17% del tipo 18 en la cavidad bucal de mujeres con infección genital, y Badaracco y col encontraron los tipos 16, 6 y 11 en 50, 20 y 10%, respectivamente 9,13,23,24 .…”

“…HPV DNA was detected in oral and genital mucosa in 48.33% and 73.3% of patients, respectively, yielding a concordance of 44.2% (k=0.44, moderate agreement). The most common viral types were low risk, especially type 6, found in 86.2% of oral samples and 65.9% of cervical specimens, alone or in combination with other types of low (11) or high oncogenic risk (16,18,33), with a concordance of 10.45% (k = 0.1, insignificant agreement). However, in relation to type 6, there was a concordance of 75.86% (k=0.7, high agreement).…”

“…Se detectó ADN de VPH en las mucosas oral y genital en 48,33 % y 73,3% de las pacientes, respectivamente, obteniéndose una concordancia de 44,2% (k=0,44 indicando grado de acuerdo moderado). Los tipos virales más frecuentes fueron de bajo riesgo, especialmente el tipo 6, encontrado en 86,2% de las muestras bucales y 65,9% de las muestras cervicales, solo o en combinación con otros tipos de bajo (11) o de alto riesgo oncogénico (16,18,33), con una concordancia de 10,45% (k=0,1 indicando grado de acuerdo muy bajo); sin embargo, particularmente en relación al tipo 6, hubo una concordancia de 75,86% (k=0,7 indicando grado de acuerdo alto). La citología de la cavidad bucal tuvo una sensibilidad de 3,5 % y especificidad de 93,6 %.…”