Human, all too human – why artificial intelligence cannot “author” papers

Andes Pediatrica y publicaciones científicas en la era de la Inteligencia Artificial

“…Al revisar las normas de autoría de la ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) 6 podemos considerar como autor de un manuscrito a quien apoya la redacción del mismo. Desde ese punto de vista, ha sido discutido hasta qué punto la IA podría ser incluida en la lista de coautores, lo que ha sido descartado debido a que estos algoritmos no pueden dar cuenta responsablemente de lo redactado, pero es fundamental declararlo al momento de publicar el manuscrito 7 . En ese sentido, se solicita que cada sección escrita con apoyo de IA sea críticamente revisada por el equipo de investigación para verificar su precisión, sesgo, relevancia y razonamiento, considerando que esta es una herramienta nueva, que no reemplaza el rol del investigador y el pensamiento científico, y que requiere ser declarada al momento de la publicación 8 .…”

“…La delgada línea que separa el uso ético de un uso fraudulento debe ser motivo de preocupación y de la implementación de políticas editoriales que aseguren la veracidad de las investigaciones y de su producto final, el artículo científico, que en definitiva tendrá directo impacto en el paciente. Andes Pediatrica (AP), como todas las publicaciones científicas en el futuro, requiere generar una política de integración de este nuevo paradigma a la publicación científica, que ha sido incorporada en distintas revistas de corriente principal 7,10 . Sin duda alguna estamos entrando en una etapa hiperacelerada que, en especial los jóvenes, actual generación digital, deberán adaptarse para no quedar fuera de un contexto laboral, social y profesional en un futuro cercano.…”