Impact of the lower third molar and injury mechanism on the risk of mandibular angle and condylar fractures

Antic, Svetlana; Miličić, Biljana; Jelovac, Drago; Djurić, Marija

doi:10.1111/edt.12259

Cited by 15 publications

(23 citation statements)

References 24 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In both the angle and condylar fracture groups, the etiology of traffic accidents ranked third. Antic et al 32 (Serbia) and Iida et al 33,34 (Germany and Japan) found similar results. These results differ from those reported by Chrcanovic et al 35 (Brazil), Gaddipati et al 36 (India), Mehra et al 37 (India), Patil 38 (India), Samieirad et al 25 (Iran), and Tiwari et al 39 (India), who found that traffic accidents are the main etiologic factor (sometimes up to 89%), followed by violent events or falls.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 56%

Association Between Third Molar Impaction Status and Angle or Condylar Fractures of the Mandible: A Retrospective Analysis

Soós

Janovics

Tóth

et al. 2020

Journal of Oral and Maxillofacial Surgery

View full text Add to dashboard Cite

The aim of our study was to evaluate the correlations between mandibular third molar impaction status and mandibular angle and condylar fractures.Materials and Methods: This retrospective cross-sectional study included patients with unilateral and isolated angle or condylar fractures. Patient records and panoramic radiographs were evaluated. The predictor variables included the presence, impaction status (Pell and Gregory [P&G] classification), and angulation (Winter classification) of the third molar. The outcome variable was the type of fracture, whereas other predictor variables included demographic factors such as age, gender, and fracture etiology. Bivariate (c 2 test) and logistic regression analyses were conducted to estimate the associations between variables and the outcome.Results: The sample was composed of 164 angle fracture (mean age, 31.6 AE 12.3 years; 83.5% male) and 115 condylar fracture (mean age, 41.9 AE 16.8 years; 76.5% male) patients. A third molar was present in 72.6% of the angle fracture group and 54.8% of the condylar fracture group (P = .002). Deep impactions (classes IC, IIC, IIIB, and IIIC) exhibited an odds ratio (OR) of 3.60 for angle fractures (P < .001). No association was found between tooth angulations and the type of fracture. According to logistic regression analysis, older age (adjusted OR, 1.05; 95% confidence interval [CI], 1.03 to 1.07), P&G class I impaction (OR, 1.86; 95% CI, 1.09 to 3.20), and P&G class A impaction (OR, 1.91; 95% CI, 1.12 to 3.24) were significantly associated with condylar fractures whereas the presence of a third molar (OR, 0.46; 95% CI, 0.28 to 0.76) or P&G class B impaction (OR, 0.287; 95% CI, 0.12 to 0.69) was associated with angular fractures.Conclusions: P&G class II or III and class B impaction status was significantly associated with angle fractures, whereas missing or fully erupted (class IA) third molars significantly correlated with condylar fractures.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 56%

Association Between Third Molar Impaction Status and Angle or Condylar Fractures of the Mandible: A Retrospective Analysis

Soós

Janovics

Tóth

et al. 2020

Journal of Oral and Maxillofacial Surgery

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…According to Izuka et al, the percentage ratio comparing the height of the lower third molar to the remaining height of the mandibular bone measured on the orthopantomogram ranges between 44-84% (12). Some authors reported on this ratio exceeding 50% to be associated with a higher risk of mandible fracture (6,21,22). The work of Joshi et al relates 54% of iatrogenic mandibular fractures to the removal of lower third molars fully impacted in bone (6).…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Iatrogenic Fracture of the Lower Jaw: A Rare Complication of Lower Molar Extraction

Mottl

Kunderová

Slezák

et al. 2021

Acta Med. (Hradec Kralove, Czech Repub.)

View full text Add to dashboard Cite

Iatrogenic mandible fracture is a rare complication of a tooth extraction with an incidence between 0.0033–0.0034%. This study retrospectively analyzes a total of 8 patients who underwent lower molar extraction associated with mandible fracture during tooth removal in the period from April 2006 to March 2019. The assessed parameters were age and sex of patients, method of tooth extraction, side distribution of fracture, type of extracted tooth, the position of a lower third molar, presence of bone pathological lesion formed in connection with a tooth, displacement of bone fragments, and sensory impairment in the innervation area of the mental nerve. The position and impaction of the lower third molars were evaluated according to Pell and Gregory’s classification and Winter’s classification. One fracture was left-sided, and 7 fractures were right-sided. In 6 cases, Winter’s extraction elevator was used. In 7 patients, the mandible fracture was treated surgically by performing stable osteosynthesis with the plates and screws. One patient was treated conservatively. This work analyzes the causes of iatrogenic mandible fractures and provides recommendations to reduce the risk of their occurrence.

show abstract

“…A condylustörés-csoport leggyakoribb etiológiai tényezője az esés volt, amit a testi erőszak követett. Egyes, Szerbiában, Németországban, illetve Japánban végzett vizsgálatok hasonló eredményt találtak [18,19,40]. Eredményeink azonban eltértek számos, más országban (Brazília, India, Irán) végzett vizsgálatok eredményeitől, melyek a közlekedési baleset dominanciájáról számoltak be [20,33,41,42].…”

Section: Megbeszélésunclassified

“…Vizsgálatunkban a bölcsességfoghiány szignifikánsan összefüggött a condylustörésekkel (4. ábra). Ez megegyezik számos korábbi kutatás eredményével [12,17,20,40,43]. Az idegsérülés szempontjából magas rizikójú bölcsességfog-eltávolítás alternatívája lehet a coronectomia elvégzése [50].…”

Section: áBraunclassified

“…Vizsgálatunkban az angulus-és condylustöröttek csoportjának átlagéletkora összevethető volt a szakirodalmi adatokkal. Számos korábbi közleményhez hasonlóan, jelen vizsgálatunkban a condylustörést szenvedett csoport átlagéletkorát szignifikánsan magasabbnak találtuk, az angulustöröttek csoportjának átlagéletkorával összevetve [18,20,34,40]. Egy korábbi tanulmány szerint a leggyakrabban tinédzserek, illetve húsz-és harmincéves betegek szenvednek angulustörést, míg a condylustörés a harminc és ötven év közötti populációban a leggyakoribb [42].…”

Section: áBraunclassified

See 1 more Smart Citation

A bölcsességfog és az occlusio szerepének vizsgálata a mandibulaangulus és -condylus töréseiben

Soós

Janovics

Tóth

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Absztrakt: Bevezetés és célkitűzés: Retrospektív keresztmetszeti vizsgálatunk célja az occlusiós megtámasztás és az alsó bölcsességfog szerepének vizsgálata volt az angulus- és condylustöréseknél. Módszer és eredmények: Egyoldali, izolált angulus- vagy condylustörött betegeket vizsgáltunk. Az adatgyűjtés betegkartonok és panoráma-röntgenfelvételek segítségével történt. Vizsgálatunkban az elsődleges prediktor változó az occlusiós megtámasztás minősége, a másodlagos prediktor a bölcsességfog jelenléte vagy hiánya volt. A kimeneti változó a törés típusa, illetve az egyéb prediktorok a demográfiai adatok voltak. A prediktorok és a kimeneti változók közti összefüggéseket khi-négyzet-teszttel és logisztikus regressziós analízissel vizsgáltuk. Az angulustörött csoportot 43 (átlagéletkor: 29,9 ± 12,8 év; 98,4% férfi), míg a condylustörött csoportot 37 beteg (átlagéletkor: 46,8 ± 20,2 év; 62,2% férfi) alkotta. Angulustörés esetén 81,4%-ban, míg condylustörés esetén 51,3%-ban láttunk kétoldali occlusiós megtámasztást (p<0,001). Kétoldali occlusiós megtámasztás esetén az angulustörés esélyhányadosa 4,2 volt (p<0,006). Az angulustörések 86%-ában, a condylustörések 43,2%-ában volt jelen bölcsességfog a törés oldalán (p<0,001). Azonos oldali bölcsességfog jelenléte esetén az angulustörés esélye a 8,1-szeresére emelkedett (p<0,001). Amennyiben kétoldali occlusiós megtámasztás és törésoldali bölcsességfog is jelen volt, az angulustörés esélye a 15,9-szeresére nőtt (p<0,001). Következtetés: Az occlusiós megtámasztás és a bölcsességfog együttes és külön-külön való jelenléte is egyértelműen fokozta az angulustörés, és csökkentette a condylustörés rizikóját, míg hiányuk a condylustörés rizikóját fokozta, és az angulustörés esélyét csökkentette. Orv Hetil. 2020; 161(28): 1166–1174.

show abstract

Impact of the lower third molar and injury mechanism on the risk of mandibular angle and condylar fractures

Abstract: Factors related to the M3 showed more significant influence on angle fractures than on condylar fractures.

Cited by 15 publications

References 24 publications

Association Between Third Molar Impaction Status and Angle or Condylar Fractures of the Mandible: A Retrospective Analysis

Association Between Third Molar Impaction Status and Angle or Condylar Fractures of the Mandible: A Retrospective Analysis

Iatrogenic Fracture of the Lower Jaw: A Rare Complication of Lower Molar Extraction

A bölcsességfog és az occlusio szerepének vizsgálata a mandibulaangulus és -condylus töréseiben

Contact Info

Product

Resources

About