Implementing combined uncertainty according to GUM into a commercial gamma spectrometric software

Ramebäck, Henrik; Tovedal, Annika; Nygren, U.; Lagerkvist, Petra; Boson, Jonas; Johansson, Erik; Johansson, Jan

doi:10.1007/s10967-009-0180-x

Cited by 4 publications

(2 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…An additional uncertainty component, u add , was added (2.8%, k = 1) to the analysis settings in GammaVision. This uncertainty component was determined according to Ramebäck et al [14].…”

Section: Uncertaintiesmentioning

confidence: 99%

Experimental validation of corrections factors for γ–γ and γ–X coincidence summing of 133Ba, 152Eu, and 125Sb in volume sources

Jönsson

Kastlander

Vidmar

et al. 2019

J Radioanal Nucl Chem

View full text Add to dashboard Cite

True coincidence summing correction factors for 133 Ba, 152 Eu and 125 Sb were determined experimentally for a small volume source and compared with correction factors obtained with three softwares (EFFTRAN-X, GESPECOR and VGSL). The radionuclides investigated have a relatively challenging decay scheme and their spectra are known to suffer from losses due to summation (γ-γ, γ-X and X-X) when measured at close distances on a HPGe detector sensitive to low energy photons. This study shows that the softwares were in good agreement with each other and the experimental data and the calculated activity was consistent with the activity in the volume source.

show abstract

“…An additional uncertainty component, u add , was added (2.8%, k = 1) to the analysis settings in GammaVision. This uncertainty component was determined according to Ramebäck et al [14].…”

Section: Uncertaintiesmentioning

confidence: 99%

Experimental validation of corrections factors for γ–γ and γ–X coincidence summing of 133Ba, 152Eu, and 125Sb in volume sources

Jönsson

Kastlander

Vidmar

et al. 2019

J Radioanal Nucl Chem

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…La evaluación de la incertidumbre puede hacerse por métodos como el propuesto en los documentos desarrollados por el Joint Committee for Guides in Metrology (JCGM), entre los documentos desarrollados está la guía GUM [5], la cual está compuesta por un documento introductorio y otros reportes relacionados [6], además del suplemento 2, el cual permite trabajar con modelos multivariados en relación con cualquier número de variables de salida o múltiples mesurandos [7]. La guía GUM desde su primera versión publicada en 1993, estableció una serie de recomendaciones con gran acogida por la comunidad científica, lo que llevó a que se presentaran numerosas aplicaciones de esta en diferentes campos del conocimiento, entre los que se incluye: implementación de un procedimiento para la incertidumbre combinada en mediciones de espectrometría gamma [23], mediciones analíticas a través el desarrollo de la guía para la cuantificación de la incertidumbre [24], evaluación y discusión de la estimación de la incertidumbre en análisis farmacéuticos [25], entre otros.…”

Section: Estimación De La Incertidumbre Aplicando La Guía Gum Y Documentos Relacionadosunclassified

Evaluación y aplicación de la incertidumbre de medición en la determinación de las emisiones de fuentes fijas: una revisión

Cárdenas-Monsalve

Ramírez-Barrera

Delgado-Trejos

2018

TecnoL.

View full text Add to dashboard Cite

Este artículo presenta una revisión de metodologías comúnmente citadas en la literatura para la estimación de la incertidumbre, como es la metodología no estocástica de la Guía para la Expresión de la Incertidumbre de Medida (GUM), la cual provee una estructura de estimación con limitaciones en su implementación, como son: cálculo de derivadas parciales, suposición de linealidad de los modelos e identificación de las fuentes de incertidumbre y sus distribuciones de probabilidad. Por otro lado, se discuten otros métodos para estimar la incertidumbre, como son: Monte Carlo, Conjuntos Difusos, Intervalo Generalizado, Inferencia Bayesiana, Caos Polinomial y Bootstrap, que a diferencia de la GUM, presentan limitaciones de costo computacional y requieren de conocimientos más especializados para su implementación. El objetivo de este artículo es reportar el grado de aplicación y difusión de los métodos de estimación de la incertidumbre en las emisiones de fuentes fijas, encontrándose que la mayoría se enfoca en estudios usados para la elaboración de inventarios de gases de efecto invernadero (GHG), y son escasos los orientados a la medición de las emisiones de fuentes fijas usando monitoreos de lectura directa, como también los métodos definidos por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (US EPA). Se discute finalmente las fortalezas y debilidades que dan lugar al fomento de nuevas investigaciones en esta área del conocimiento.

show abstract

Implementation of calculation codes in gamma spectrometry measurements for corrections of systematic effects

Jönsson

Vidmar

Ramebäck

2014

J Radioanal Nucl Chem

View full text Add to dashboard Cite

Implementing combined uncertainty according to GUM into a commercial gamma spectrometric software

Cited by 4 publications

References 3 publications

Experimental validation of corrections factors for γ–γ and γ–X coincidence summing of 133Ba, 152Eu, and 125Sb in volume sources

Experimental validation of corrections factors for γ–γ and γ–X coincidence summing of 133Ba, 152Eu, and 125Sb in volume sources

Evaluación y aplicación de la incertidumbre de medición en la determinación de las emisiones de fuentes fijas: una revisión

Implementation of calculation codes in gamma spectrometry measurements for corrections of systematic effects

Contact Info

Product

Resources

About