Improving the reporting quality of randomised controlled trials in surgery

¿Conflictos de interés o intereses en conflicto?

“…Al considerar los ensayos clínicos randomizados que describen el progreso de los participantes de un estudio que deben cumplir con una serie de enunciados y normas en forma periódica y pueden cambiar 15 , para mejorar la calidad del producto final; del mismo modo deben documentar la existencia de conflictos de interés como los manuales o las guías clínicas 16 . Una posibilidad de conflicto es la credibilidad de los resultados porque los investigadores al recibir dinero de empresas cuyos fár-macos y/o prótesis o dispositivos médicos se investigan, hacen pensar en forma lógica que hay grandes probabilidades de que las conclusiones sean favorables al producto ensayado, que los patrocinadores participen directamente controlando el ensayo 17 o que no se mencione a la comunidad acerca de resultados ocultos o negativos.…”

“…Esta condición asegura la responsabilidad y transparencia en la publicación científica e identifica los conflictivos intereses en relación con productos o servicios al enviar un manuscrito 32 a una editorial, exigencia mayor en ensayos clínicos 15 , principalmente de especialidades como la oncología 33 , o en enfermedades como el SIDA: se debe proveer información de apoyo económico relevante en referencia al área involucrada en un enunciado que revele dicho interés conflictivo. De no hacerlo, se exponen los investigadores/autores/médicos asistenciales a ser considerados como faltantes a la ética, fraudulentos o que sus actividades de investigación o asistencia tienen un sesgo marcado a favor de las empresas farmacéuticas o de dispositivos médicos con el desprestigio resultante.…”