Influence of Height‐Based Management on Forage Nutritive Value of Four Warm‐Season Forage Grasses

Abstract

Core Ideas Change in nutritive value was analyzed based on height for warm‐season grasses. Herbage mass was estimated for each species at designated height. Predictive models based on herbage mass may be helpful for producers. Harvest timing is an influential factor in providing animals with high quality forage. Height‐based management is commonly practiced to determine timing of cutting or grazing. This study aimed to observe nutritive value changes in tall‐ and short‐growing warm‐season grasses with repeated cuttings. The experiment was conducted at the University of Tennessee Plateau AgResearch and Education Center in Crossville, TN, from 2013 to 2015. Four forages were evaluated, each for 2 yr: switchgrass [Panicum virgatum (L.) cv. Alamo], bermudagrass [Cynodon dactylon (L.) Pers. cv. Vaughn's #1], a sorghum × sudangrass hybrid [Sorghum bicolor (L.) Moench × Sorghum sudanese (P.) Stapf, cv. FSG208BMR], and crabgrass [Digitaria sanguinalis (L.) cv. Quick‐N‐Big]. Height‐prescribed cutting treatments were established for each species, replicated four times, and arranged in a randomized complete block design. The regrowth forage was sampled weekly for nutritive value analysis using near‐infrared spectroscopy and morphological composition on a dry mass basis. Most nutritive value variables did not differ between first and second cut at 1 and 2 wk postcutting (P < 0.05) but often differed at 3 wk postcutting. Similar patterns were observed for morphological components. In all cases, crude protein (CP) was positively correlated with proportion of lamina (r > 0.50). A negative linear relationship was observed between CP and herbage mass in switchgrass, sorghum × sudangrass, and bermudagrass (r2 > 0.20, P < 0.05). This information can be used by producers to determine appropriate cutting frequency and estimate forage nutritive value in the field from herbage mass (HM).

Remoción mecánica del material senescente para la recuperación de pasturas

“…En el presente estudio, el pasto Mombasa mantuvo una proporción de hoja mayor a lo largo de los cuatro muestreos, mientras que el pasto Estrella tuvo una proporción de hoja similar a la inicial en el cuarto muestreo. Los criterios utilizados en el manejo de pasturas deben lograr que el momento de cosecha se realice en un punto en el que la biomasa y la calidad del forraje producido llenen las metas del sistema productivo (Gelley et al, 2017), y mantengan una composición botánica deseada (Simioni et al, 2014). Asimismo, una menor presencia de material senescente incrementa la penetración de luz en la cepa, lo cual promueve el rebrote en el ciclo siguiente (Montagner et al, 2012).…”

“…En este estudio, los días de rotación no se modificaron, lo cual pudo afectar la respuesta productiva de ambos pastos, debido a los cambios climatológicos en ambas zonas (Quesada, 2007). En el pasto estrella africana se encontró una proporción de tallo menor en el primer muestreo (34,1 %) con respecto a los restantes tres (51,1 % promedio), lo cual se atribuyó a un efecto temporal del tratamiento y de la época del año, tal como se ha visto en otros estudios (Montagner et al, 2012;Gelley et al, 2017). Existen factores climáticos que pueden favorecer una mayor producción de hoja en un ciclo de rotación (Gelley et al, 2017), lo cual pudo influir en que los componentes estructurales se igualaran en los siguientes muestreos.…”

“…Los contenidos de proteína del pasto estrella africana en las parcelas control (8,0-16,4 %) y en el tratamiento de remoción de pasto senescente (11,7-24,8 %) fueron similares y superiores, respectivamente, a los reportados por Paris et al (2016) en pasto estrella africana (8,1-14,3 %). Las parcelas control tuvieron contenidos de proteína similares a los encontrados por Gelley et al (2017) (8,2-14,7 %) y Gelley et al (2016,1 %) en pasto Bermuda con 3 y 4 semanas de rebrote, respectivamente.…”

“…El manejo de pasturas tropicales como Mombasa (Megathyrsus maximus Jacq.) puede ser complicado por el tipo de crecimiento, alturas de cosecha y de residuo; características que influyen sobre la calidad (Patiño-Pardo et al, 2018) y persistencia de las pasturas (Wilman y Martins, 1977;Gelley et al, 2017). La reducción en senescencia se puede lograr a través del manejo estratégico basado en la morfo-fisiología del pasto en lugar de intervalos fijos de between April to August 2017 in two farms, one located in Turrialba, Cartago, and the other in San Carlos, Alajuela.…”

“…La escogencia del momento óptimo de cosecha en pasturas se apoya en criterios como la fenología (Donaghy y Fulkerson, 2001), el intervalo y la altura de corte (Wilman y Martins, 1977;Gelley et al, 2017), entre otras. Dichos criterios buscan evitar el deterioro del dosel e incrementar la eficiencia de utilización del forraje producido, sin afectar la persistencia de la pastura (Ramírez-Reynoso et al, 2009).…”