Influência do Risco de Litígio do Auditor nos Honorários de Auditoria e não Auditoria

Abstract

Objetivo: Analisar o impacto do risco de litígio do auditor nos honorários de auditoria e não auditoria.
 Método: Realizou-se pesquisa descritiva, documental e com abordagem quantitativa. A população compreendeu as empresas listadas no Estados Unidos da América e a amostra correspondeu a 1.298 empresas para cada ano de análise, que abrangeu o período de 2013 a 2017. Os dados foram coletados e da base de dados da Thomson Reuters Eikon® e analisados por meio da estatística descritiva e de regressão linear múltipla.
 Resultados: Os resultados do estudo demonstram que o risco de litígio influencia os honorários de auditoria e os honorários de não auditoria. As variáveis de controle, alavancagem, lucratividade, empresa de auditoria, endividamento, tamanho e Market-to-Book apresentaram relação significativa com ambos os honorários, entretanto, a variável alavancagem apresentou relação negativa. Na prática os resultados indicam, que a partir do momento em que o auditor percebe um alto risco de litígio da empresa auditada, estes são persuadidos a despender um maior esforço e tempo na aplicação de testes para realizar o trabalho de auditoria. Além disso, perante um alto risco de litígio, os auditores são motivados a realizar um trabalho especializado, como por exemplo, auditoria especial e verificação fiscal.
 Contribuições: Este estudo contribui ao fornecer evidências explícitas sobre o risco de litígio específico do cliente, o qual afeta mais explicitamente a responsabilidade legal do auditor pela auditoria de um cliente específico, fato que consequentemente impacta nos honorários de auditoria e honorários de não auditoria, conforme evidenciado neste estudo.

Corporate governance, litigation risk and firm performance: a mediation moderating model

“…(2017) reported that external auditors charge a litigation premium of about 27% against compensation for the litigation risk against the firms. In another study, Da Silva Giordani et al. (2020) also reported in the US context that a higher litigation risk firms are charged higher non-audit fees by external auditors.…”

“…In another study, Da Silva Giordani et al (2020) also reported in the US context that a higher litigation risk firms are charged higher non-audit fees by external auditors. External auditors put greater efforts into auditing those firms that have higher litigation risk, as their extra efforts also increase their remunerations (Da Silva Giordani et al, 2020). Secondly, if any lawsuit declares the corporate to involve in improper management or client-related fraud, then this incident also hampers the auditor's responsibility, performance, and job functions (Da Silva Giordani et al, 2020).…”

“…(2020) also reported in the US context that a higher litigation risk firms are charged higher non-audit fees by external auditors. External auditors put greater efforts into auditing those firms that have higher litigation risk, as their extra efforts also increase their remunerations (Da Silva Giordani et al. , 2020).…”

“…, 2020). Secondly, if any lawsuit declares the corporate to involve in improper management or client-related fraud, then this incident also hampers the auditor's responsibility, performance, and job functions (Da Silva Giordani et al. , 2020).…”