Inquérito sorológico e molecular da brucelose canina no município de Natal, Estado do Rio Grande do Norte

Abstract

O objetivo do presente trabalho foi determinar a ocorrência de anticorpos anti-Brucella rugosa e anti-Brucella lisa em cães do município de Natal, Estado do Rio Grande do Norte, Brasil, bem como identificar fatores de risco associados à positividade e realizar a detecção molecular em animais soropositivos. Foram utilizados soros sanguíneos de 416 cães atendidos em clínicas veterinárias durante o período de março a novembro de 2011. Para o diagnóstico sorológico da infecção por Brucella rugosa, foi empregada a prova de imunodifusão em gel de ágar (IDGA), utilizando antígeno de lipopolissacarídeos e proteínas de Brucella ovis, amostra Reo 198 e, para o diagnóstico da infecção por Brucella lisa, foi utilizado o teste do antígeno acidificado tamponado (AAT). De animais soropositivos, foram coletadas amostras de sangue com citrato de sódio para o diagnóstico pela reação em cadeia pela polimerase (PCR). A frequência de anticorpos anti-Brucella rugosa foi de 28,9% (120/416). Todos os animais foram negativos para anticorpos anti-Brucella lisa. Dentre 80 animais soropositivos, o DNA de Brucella spp. foi amplificado em três animais (3,8%). Não foram identificados fatores de risco associados à soropositividade. Conclui-se que a infecção por Brucella rugosa está presente no município de Natal, bem como se sugere o monitoramento sorológico de animais atendidos em clínicas visando à identificação de fontes de infecção.

Diagnosis of canine brucellosis: comparison of various serologic tests and PCR

“…78 In Brazil, B. canis infection in dogs has been demonstrated mainly by serologic surveys, with frequencies of seropositive dogs of 0-54.8%. 1,3,16,17,[23][24][25][26][27]73,77,80 Such studies used a single test method, and AGID with B. ovis antigen was the most widely employed, with or without serum treatment with 2-ME. AGID is a low-cost assay, it is simple to perform, and it has analytical sensitivity levels similar to CFT.…”

“…84 Previous studies, mostly based on serology, have demonstrated the presence of B. canis in various Brazilian regions, affecting dogs in commercial kennels, households, or street dogs in urban or rural areas. 3,16,17,23,24,26,27,50,65,73,77,80 However, marked variations in B. canis infection frequency or prevalence among different surveys have been observed, possibly as a result of the use of different tests. Our goal was to compare different serologic methods and PCR used in the detection of B. canis infection in dogs.…”

Surto de brucelose em canil comercial: relato de caso

“…A infecção é considerada endêmica no Brasil, tendo sido relatada em diversos estados com frequências de ocorrência variáveis conforme as populações caninas examinadas e os métodos de diagnóstico utilizados (Silva et al, 2012;Dreer et al, 2013;Fernandes et al, 2013;Machado et al, 2013;Santana et al, 2013;Paz et al, 2015;Mascolli et al, 2016;. Não há vacina disponível para a prevenção da brucelose nos cães e a infecção é de difícil tratamento.…”

<b>Diagnóstico molecular comparativo da brucelose canina pela aplicação das técnicas de reação em cadeia pela polimerase (PCR) e amplificação isotérmica do DNA mediada por <i>loop</i> (LAMP)</b>

“…De acordo com López et al (2009) não há como estimar a prevalência global da brucelose em cães e pouco esforço tem sido feito para o controle da doença, exceto algumas iniciativas particulares direcionadas a determinadas raças de cães e em canis comerciais. No Brasil, a ocorrência da brucelose canina foi mensurada através de estudos soroepidemiológicos, microbiológicos e moleculares em diversas localidades do país e de acordo com os dados obtidos a frequência da B. canis variou de 0,3% a 54,77%, conforme verificado no quadro 1 (CARVALHO et al, 2000;AZEVEDO et al, 2003;ALMEIDA et al, 2004;KEID et al, 2004;AGUIAR et al, 2005;CAVALCANTI et al, 2006;FERREIRA, et al, 2007;MALEK dos REIS et al, 2008;VASCONCELOS et al, 2008;DORNELES et al, 2011;FERNANDES et al, 2011;SILVA et al, 2012;DREER et al, 2013;FERNANDES et al, 2013;MACHADO et al, 2013;SANTANA et al, 2013;PAZ et al, 2015;MASCOLLI et al, 2016). SANFORD, 1975;MUNDFORD et al, 1975;ROXO et al, 1990;AZEVEDO et al, 2003;LUCERO et al, 2005b;CORBEL et al, 2006;DENTINGER et al, 2012;KRUEGER et al, 2014 POLT et al, 1982;TOSI;NELSON, 1982;RUMLEY;CHAPMAN, 1986;ROXO et al, 1990;YING;NGUYEN;JAHRE, 1999;PIAMPIANO et al, 2000;…”