Inteligencia artificial en el proceso penal. ¿Más vale humano conocido o algoritmo por conocer?

Abstract

La implementación de las tecnologías disruptivas en el proceso penal ofrece un panorama en el que todavía priman los interrogantes por sobre las afirmaciones. Si bien esta temática ha sido -y continúa siendo-estudiada por la doctrina, son pocos los trabajos que no pecan de entusiastas o fatalistas frente a estas novedades. El problema es que su aplicación regular en el sistema judicial llegará más temprano que tarde, y seguimos sin alcanzar un equilibrio coherente que responda a este complejo desafío del que aún poco se ha escrito. No pretendo aquí abarcar todos los usos -y consecuentes polémicas-que estos sistemas, como la inteligencia artificial, suscitan en el proceso judicial. Ese amplio objeto de estudio excedería los límites de este trabajo e impediría que pueda realizar un exhaustivo análisis de la problemática puntual que me interesa plantear. Propongo, en cambio, analizar específicamente la posibilidad de introducir herramientas de inteligencia artificial para valorar riesgos procesales en la investigación penal. Expondré las ventajas y limitaciones que estos sistemas inteligentes poseen, y de ahí sus alcances, en aras de encontrar una aplicación de estas herramientas que sea respetuosa al debido proceso penal.Palabras clave: inteligencia artificial, proceso penal, prisión preventiva, riesgos procesales, algoritmos, derecho de defensa, presunción de inocencia.

implementación de la Inteligencia Artificial en las decisiones judiciales en procesos penales

“…Como afirman Orenesu et al (2009), el Derecho estimula constantemente la inspiración del jurista que ahora debe lidiar con el pensamiento computarizado, impulsado por la "justicia predictiva". Ya sea el nacimiento de los "robo-abogados" en los Estados Unidos (Serventich, 2022) o de los "robo-jueces" en China (Hyder et al, 2019), el tema de la interferencia de la inteligencia artificial (IA) en los procesos penales en nuestro país, despierta tanto admiración como temor entre los profesionales del derecho.…”

“…Ya en algunos países, los tribunales inteligentes, la inspección inteligente y otros proyectos clave se han empezado a implementar de forma significativa como es el caso de Francia, con su programa CleanUp.pictures e ItsAlive; Alemania a través de su programa Userlike e Inglaterra con su propuesta EBI.IA y Flick (Serventich, 2022) o, en Asia, como el caso de China con el "sistema de navegación judicial inteligente" y el "sistema de empuje inteligente" lanzados por el Tribunal Popular Supremo en 2018 (Cao et al, 2020); el sistema de investigación inteligente "rui judge" de Beijing, el sistema de casos auxiliares inteligentes de casos penales "206" de Shanghai (sistema 206), el sistema de apoyo a juicios "smart trial 1.0" de Hebei (Hyder et al, 2019), mejorando integralmente la eficiencia judicial, y proporcionando un apoyo técnico conveniente y eficiente para que los jueces resuelvan sus casos.…”