International Legal Developments Protecting the Autonomy Rights of Sexual Minorities: Who Should Determine the Appropriate Treatment for an Intersex Infant?

Análisis terapéutico de precedentes: un estudio de la intersexualidad a partir de los pronunciamientos de la Corte Constitucional

“…En el estudio de estas tres perspectivas de tratamiento de la intersexualidad, se suele tener como referente a nivel internacional a Colombia (Greenberg, 1999) (Greenberg, 2006) (Greenberg, 2012) pues ha sido uno de los primeros países en que una Alta Corte se ha pronunciado sobre las violaciones a las que 4 Habrá de hacerse referencia a este término en diversas ocasiones a lo largo de este escrito. Por moratoria en su sentido ordinario deberá entenderse como la prórroga o posposición de un procedimiento al menos hasta que se satisfagan ciertas exigencias que realizan quienes proponen este protocolo.…”

“…Sin embargo, cada vez son más los casos en que se conoce de la recepción de una causa judicial que relaciona como afectado a un menor de edad intersex (Greenberg, 2006).…”

“…Para combatir estas situaciones el activismo intersexual, nacido a finales de los años noventa en los Estados Unidos (Greenberg, 2006), ha insistido en dos particulares ejes. El primero apunta a hacer visible la intersexualidad como un asunto de corporalidades diversas, que pueden o no, llevar aparejada una vinculación con la identidad de género, 1 expresión de género 2 u orientación sexual.…”

¿Falo o Fallopio? Consentimiento informado, anatomías equívocas y Divergencias del Desarrollo Sexual: aspectos médicos, legales y bioéticos

“…Desde una perspectiva genética y genómica, el sexo exhibe la misma variabilidad que predice el concepto evolutivo de la variabilidad biológica, lo cual plantea un continuum entre diversas posibilidades genotípicas y fenotípicas (entre el clítoris y el pene) 22 , por lo cual, como afirma Mc Cullough 23 , el paradigma dimórfico del sexo ha contribuido en la complejidad del problema, pero no contribuye en su solución y por tanto, debe ser abandonado.…”

Advancing adolescent capacity to consent to transgender-related health care in Colombia and the USA

“…38 In 1999, the Constitutional Court considered two cases, which resulted in Decision T-551/99 and Decision SU-337/99, in which the physicians recommended genital surgery to the parents of a two-year old child and the parents of an eightyear-old child, respectively, but refused to proceed without a court order. [39][40][41] In its analysis in both cases, the Court considered the competing interests involved in infant intersex surgery: the principle of autonomy and the principle of beneficence. 39,40 As the Court later explained in Decision T-1021 of 2003, these types of cases highlight the tension between "the principle of autonomy, which privileges the decision of the minor due to her capacity to decide, and the principle of beneficence, which permits parents to make decisions on behalf of their minor children in order to protect them from acts or omissions that threaten their life and health".…”