Intraoperative radiotherapy versus whole‑breast external beam radiotherapy, and other factors associated with the prognosis of early breast cancer treated with breast-conserving surgery and radiotherapy: a retrospective study from SEER database

Sun, Ming-Shuai; Liu, Hongjin; Liu, Yinhua; Xu, Ling; Ye, Jingming

doi:10.21037/tcr-20-2441

Cited by 3 publications

(2 citation statements)

References 29 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Our study found no statistically significant difference in recurrence‐free survival and overall survival rates between two groups of patients who received either IORT or EBRT 39–41 . These findings are consistent with a substantial body of previous research, including a meta‐analysis by Wang et al, which also failed to demonstrate a meaningful difference between the two treatment modalities in terms of recurrence‐free survival and overall survival.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 91%

Outcomes and complications of intraoperative radiotherapy versus external beam radiotherapy for early breast cancer

Zangouri,

Roshanshad,

Ranjbar

et al. 2024

Cancer Reports

View full text Add to dashboard Cite

BackgroundIntraoperative radiotherapy (IORT) is an alternative for external beam radiotherapy (EBRT) for early stage breast cancer (BC). Herein, we compared outcomes, postoperative and post‐radiation complications of IORT and EBRT.MethodsWe conducted a cohort study to compare complications of IORT and EBRT in patients. A checklist of the complications of IORT and EBRT, was used to assess and post‐radiation complications and outcomes.ResultsOverall, 264 women (121 in IORT and 143 in EBRT group) with a mean (SD) age of 55 ± 8.6 years analyzed in this study. The IORT group (quadrantectomy + SLNB + IORT) had more severe post‐operative pain compared to the EBRT group (quadrantectomy + SLNB) (OR = 1.929, 95% CI: 1.116–3.332). Other postoperative complications, including edema, erythema, seroma, hematoma, and wound complications were not significantly different between the IORT and EBRT groups.EBRT was associated with higher rates post‐radiation complications, including erythema (95.8% vs. 21.5%), skin dryness (30.8% vs. 12.4%), pruritus (26.6% vs. 17.4%), hyperpigmentation (48.3% vs. 9.9%), and telangiectasia (1.4% vs. 0.8%). Multivariate analysis showed that erythema, skin dryness and pruritus, and hyperpigmentation were more severe in the EBRT group, while breast induration was higher in the IORT group (OR = 4.109, 95% CI: 2.242–7.531). Excellent, good, and fair cosmetic outcome was seen in 11.2%, 72%, and 16.8% of the patients in the EBRT group and 29.8%, 63.6%, and 6.6% in the IORT group, respectively, suggesting that the cosmetic outcome was significantly better in the IORT group (P < .001). There wasn't statistically significant difference in recurrence‐free survival and overall survival rates between two groups of patients who received either IORT or EBRT (P = .953, P = .56).ConclusionIORT is considered to have lower post‐radiation complications and better cosmetic outcomes in breast cancer patients. Therefore, IORT might be used as the treatment of choice in eligible patients.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 91%

Outcomes and complications of intraoperative radiotherapy versus external beam radiotherapy for early breast cancer

Zangouri,

Roshanshad,

Ranjbar

et al. 2024

Cancer Reports

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Значительным недостатком ДЛТ является большая продолжительность лечения. Для облучения молочной железы в дозе 45-50 Гр, необходимо провести до 25 фракций, на протяжении 3-5 нед [19]. Тогда как концепция ИОЛТ способствует существенному сокращению курса лучевой терапии до 1 сеанса, продолжительностью 15-40 мин, в зависимости от выбранного аппликатора, уменьшению объема облучаемой ткани и улучшению косметического эффекта операции [20][21][22].…”

Section: Discussionunclassified

Benefits of Intraoperative Radiation Therapy in the combined treatment of breast cancer

Chumachenko¹,

Murashko²,

Krivorotko³

et al. 2023

Voprosy Onkologii

View full text Add to dashboard Cite

Цель: оценить роль интраоперационной лучевой терапии (ИОЛТ), в сравнении с обычной дистанционной лучевой терапией (ДЛТ), при комбинированном лечении рака молочной железы (РМЖ). Материал и методы: Исследование было проведено на базе отделения опухолей молочной железы ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Основную группу исследования составили 104 пациентки, которым было выполнено органосохраняющее хирургическое лечение (ОСО) в комбинации с ИОЛТ, группу сравнения - 180 больных, после ОСО в комбинации со стандартной ДЛТ. Анализ косметических результатов лечения проводили с помощью 4х-бальной Гарвардской шкалы, для оценки поздней токсичности использовалась модифицированная для рака молочной железы шкала LENT-SOMA. Статистический анализ был проведен при помощи пакета STATISTICA (v.10. Tibco. USA). Результаты: Показатель безрецидивной выживаемости у женщин основной группы на протяжении 36-48 (медиана 43±0,8мес) месяцев наблюдения и группы контроля на протяжении 36-48 (медиана 45±0,6мес) месяцев наблюдения составил 95,0% и 97,0%, соответственно (р>0,05). Локальные рецидивы были диагностированы практически с одинаковой частотой в группах сравнения: 3,8% - в группе ИОЛТ и 3,3% - в группе ДЛТ. Косметические результаты лечения в группах достоверно не отличались, однако, отмечается значительное снижение частоты возникновения гиперпигментации после ИОЛТ, в сравнении со стандартной ДЛТ. Выводы: Применение ИОЛТ при ОСО у пациенток РМЖ позволяет существенно уменьшить лучевую нагрузку, продолжительность и стоимость лечения, что особенно важно для пациентов старшего возраста, работающих женщин и тех, кто живет на значительном удалении от места проводимого лучевого лечения. Частота локальных рецидивов в сравниваемых группах достоверно не отличается. Предложенный комбинированный метод лечения РМЖ способствует снижению частоты поздних лучевых осложнений, таких как гиперпигментация и фиброз, что способствует улучшению косметических результатов. Цель: оценить роль интраоперационной лучевой терапии (ИОЛТ), в сравнении с обычной дистанционной лучевой терапией (ДЛТ), при комбинированном лечении рака молочной железы (РМЖ). Материал и методы: Исследование было проведено на базе отделения опухолей молочной железы ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Основную группу исследования составили 104 пациентки, которым было выполнено органосохраняющее хирургическое лечение (ОСО) в комбинации с ИОЛТ, группу сравнения - 180 больных, после ОСО в комбинации со стандартной ДЛТ. Анализ косметических результатов лечения проводили с помощью 4х-бальной Гарвардской шкалы, для оценки поздней токсичности использовалась модифицированная для рака молочной железы шкала LENT-SOMA. Статистический анализ был проведен при помощи пакета STATISTICA (v.10. Tibco. USA). Результаты: Показатель безрецидивной выживаемости у женщин основной группы на протяжении 36-48 (медиана 43±0,8мес) месяцев наблюдения и группы контроля на протяжении 36-48 (медиана 45±0,6мес) месяцев наблюдения составил 95,0% и 97,0%, соответственно (р>0,05). Локальные рецидивы были диагностированы практически с одинаковой частотой в группах сравнения: 3,8% - в группе ИОЛТ и 3,3% - в группе ДЛТ. Косметические результаты лечения в группах достоверно не отличались, однако, отмечается значительное снижение частоты возникновения гиперпигментации после ИОЛТ, в сравнении со стандартной ДЛТ. Выводы: Применение ИОЛТ при ОСО у пациенток РМЖ позволяет существенно уменьшить лучевую нагрузку, продолжительность и стоимость лечения, что особенно важно для пациентов старшего возраста, работающих женщин и тех, кто живет на значительном удалении от места проводимого лучевого лечения. Частота локальных рецидивов в сравниваемых группах достоверно не отличается. Предложенный комбинированный метод лечения РМЖ способствует снижению частоты поздних лучевых осложнений, таких как гиперпигментация и фиброз, что способствует улучшению косметических результатов.

show abstract

Clinical characteristics, prognosis, and prognostic factors of patients with second primary triple-negative breast cancer: a study based on Surveillance, Epidemiology, and End Results database

Ding,

Xu,

et al. 2024

European Journal of Cancer Prevention

View full text Add to dashboard Cite

This study examined the characteristics of tumors, treatments, and survival outcomes, with a particular focus on the survival-related factors of second primary triple-negative breast cancer (TNBC) in comparison to first primary TNBC. The Surveillance, Epidemiology, and End Results database was utilized to identify and enroll patients diagnosed with TNBC between the years 2010 and 2015. The outcomes of this study were 3-year and 5-year breast cancer-specific survival (BCSS). The multivariate competing risk model was conducted to explore the association between the second primary cancer and BCSS and to estimate risk factors for BCSS of both first and second primary TNBC. The hazard ratio and 95% confidence interval (CI) were evaluation indices. Our study demonstrated that age, histological grade III/IV, high T stage, high N stage, and TNBC were associated with a decreased 3-year and 5-year BCSS in both first and second primary TNBC. Family income ≥$60 000 per year (hazard ratio: 0.68, 95% CI: 0.48–0.95, P = 0.026) correlated with better 3-year BCSS in patients with second primary TNBC. Breast-conserving surgery, mastectomy, and the interval between two cancer diagnoses >3 years were associated with increased 3-year and 5-year BCSS in patients with second primary TNBC (all P < 0.05). This paper reveals a worse survival of second primary TNBC. Great attention should be paid to the prognosis of patients with second primary TNBC.

show abstract

Intraoperative radiotherapy versus whole‑breast external beam radiotherapy, and other factors associated with the prognosis of early breast cancer treated with breast-conserving surgery and radiotherapy: a retrospective study from SEER database

Cited by 3 publications

References 29 publications

Outcomes and complications of intraoperative radiotherapy versus external beam radiotherapy for early breast cancer

Outcomes and complications of intraoperative radiotherapy versus external beam radiotherapy for early breast cancer

Benefits of Intraoperative Radiation Therapy in the combined treatment of breast cancer

Clinical characteristics, prognosis, and prognostic factors of patients with second primary triple-negative breast cancer: a study based on Surveillance, Epidemiology, and End Results database

Contact Info

Product

Resources

About