Inversión pública y privada en México: ¿motores complementarios del crecimiento económico?

Abstract

El presente artículo analiza la evolución de la formación bruta de capital fijo en México, en especial, las interacciones entre la privada y la pública, y su relación con el ritmo de crecimiento económico en el periodo de 1960 a 2018. El trabajo está organizado de la siguiente forma. La introducción presenta en detalle el propósito del estudio. La sección I examina la discusión teórica en torno a la inversión pública y la privada, así como sus interrelaciones complementarias o competitivas. La siguiente sección presenta la metodología seguida para el análisis empírico; explica aspectos clave en la construcción de las series de datos que se realizaron, siempre con base en fuentes oficiales. Como ahí se explica, el análisis empírico cubrió dos esfuerzos complementarios de validación: el primero se basa en modelos contables de flujos de fondos para el cálculo de multiplicadores keynesianos de la inversión sobre el producto interno bruto (PIB), para subperiodos seleccionados: 1) la etapa de industrialización liderada por el Estado (1960-1981) y 2) la de reformas de mercado ya en plena operación (1988-2018). El segundo esfuerzo recurrió a la econometría moderna de series de tiempo —sobra decir que se basan en los mismos datos del primer ejercicio— a fin de conmensurar las interrelaciones entre la inversión privada y la pública en la trayectoria de crecimiento de la economía mexicana. Las conclusiones se presentan en la última sección, mismas que, a nuestro juicio, aportan insumos relevantes para entender mejor la interacción entre la inversión privada y la pública en el proceso de crecimiento económico de México, y con ello, quizá, para diseñar mejor una agenda de desarrollo encaminada a sacar al país de la trampa de lento crecimiento en la que lleva sumido décadas.

Gobernabilidad estratégica en el contexto del desarrollo económico y la inversión pública

“…Como se sabe, la inversión pública busca la creación, ampliación y mejoramiento de servicios básicos en favor de la población; en tanto, la inversión privada está enfocado a las ganancias, ingresos, rentabilidad. Entonces, se podría afirmar que la inversión pública atrae de manera significativa a la inversión privada; a través de la estabilidad política y capacidad de gestión en el ámbito territorial, lo que contribuye a la tasa de expansión de mediano y largo plazo de las actividades productivas de la región (Gutiérrez et al, 2021).…”

Investment in infrastructure and Peruvian economic development (1997 – 2020)

“…El principal efecto verificable en la economía lo podemos observar en el periodo comprendido entre 1970 y 1980 donde más del 60% de la ralentización de la economía de Estados Unidos de Norteamérica se debió al descenso de la inversión pública y privada en proyectos de infraestructuras [3]. Tanto la inversión pública como la participación de la inversión privada, expande y moderniza la infraestructura de los países, así como su capacidad de competencia, por el desarrollo de la tecnologías disponibles para con ello lograr tasas de expansión de largo plazo y llegar a mayores mercados internacionales, por ello es tan importante la interacción de la inversión pública y privada [4], principalmente la inversión extranjera directa porque generan una mayor competitividad entre los países [5]. Se demostró en un estudio empírico que la inversión en infraestructura se traduce en un incremento en el PBI de los países de América Latina, en la razón de crecimiento de 1% a 0,07% [3].…”

Condiciones del empleo formal y de la informalidadlaboral ante la pandemia

“…Desde el segundo trimestre de 2019 se registraron cifras negativas en las tasas del pib durante cuatro trimestres consecutivos, lo que supuso cerrar 2019 con una tasa anual del pib ligeramente decreciente (-0.2 %) e iniciar 2020 con una tasa trimestral del pib de -1.7 %. Si a esta coyuntura se le suman los problemas estructurales que padece la economía nacional desde hace décadas por la falta de inversión tanto pública como privada, restricciones de los presupuestos públicos, limitadas capacidades institucionales y el corte de la política económica (Casar, 2019;Gutiérrez et al, 2021;Loayza, 2020;Ros, 2015), se configura un entorno en el que se facilita la extensión y la profundidad de la crisis y se dificulta la recuperación.…”