Is transcervical Foley catheter actually slower than prostaglandins in ripening the cervix? A randomized study

Cromi, Antonella; Ghezzi, Fabio; Agosti, Massimo; Serati, Maurizio; Uccella, Stefano; Arlant, Veronica; Bolis, Pierfrancesco

doi:10.1016/j.ajog.2010.11.029

Cited by 70 publications

(69 citation statements)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…D'autres facteurs rentrent en compte tels que le poids foetal, l'IMC et l'âge maternel [15,16,19]. La plupart des é tudes ré centes, é valuant l'efficacité des prostaglandines et des mé thodes mé caniques dans la maturation cervicale, porte sur des patientes ayant un score de Bishop 6 [11,12,[20][21][22], seuls Pennell et al se concentrent sur les patientes avec un score de Bishop 4 [23].…”

Section: Discussionunclassified

Maturation cervicale par double ballonnet et dinoprostone en cas de col utérin très défavorable

Letailleur

Mathieu

Dietrich

et al. 2015

Gynécologie Obstétrique & Fertilité

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionunclassified

Maturation cervicale par double ballonnet et dinoprostone en cas de col utérin très défavorable

Letailleur

Mathieu

Dietrich

et al. 2015

Gynécologie Obstétrique & Fertilité

View full text Add to dashboard Cite

“…After expulsion, a favorable Bishop score is most often achieved and induction may begin. If the Foley is not expulsed within 12 hours, consideration should be given to removing it, as leaving it in 24 hours is associated with longer inductions (42).…”

Section: Foley Cathetermentioning

confidence: 99%

Induction of labor

Ruhstaller¹,

Sciscione²

2012

Obstetric Evidence Based Guidelines

View full text Add to dashboard Cite

“…Cromi, Ghezzi, U ccella, Agosti, Serati, Marchitelli y Bolis (2011) 9 Ensayo aleatorizado controlado Comparar la eficacia del doble balón intracervical vs. PG E2 intravaginal para la inducción de la labor de parto.…”

Section: Revisión Sistemáticaunclassified

“…Los autores concluyeron que hubo una proporción mayor de mujeres que lograron el parto vaginal en comparación con las que tenían el balón por únicamente 12 horas, sin olvidar que tuvo una eficacia levemente más elevada que las prostaglandinas 9 .…”

Section: Introductionunclassified

Uso del balón cervical vs. prostaglandinas endocervicales para la inducción del parto en embarazo a término: revisión breve de literatura

Sánchez

Gomez

2017

Revenf

View full text Add to dashboard Cite

RESUMENLas prácticas del cuidado del embarazo y el parto varían ampliamente entre los países, las instituciones y los diferentes equipos encargados del cuidado obstétrico: en este contexto con prácticas tan diversas, la práctica clínica basada en la evidencia permite que el accionar de los profesionales encargados del cuidado obstétrico se fundamente en la mejor evidencia disponible. El objetivo del presente estudio es analizar la mejor evidencia científica disponible sobre los efectos adversos del uso del balón cervical durante y posterior a la labor de parto, en comparación con el uso de prostaglandinas endocervicales para la inducción del parto en mujeres con embarazo a término. La secuencia de etapas para la recolección de la información se inició con la aplicación del mapa de búsqueda en las bases de datos MEDLINE, PUBMED y COCHRANE LIBRARY, a partir de los siguientes criterios de filtro de información: artículos publicados entre los años 2010 al 2015, mujeres gestantes de cualquier edad, únicamente se incluyó estudios como ensayos aleatorizados controlados, revisiones sistemáticas, meta-análisis o guías de práctica clínica y de preferencia artículos científicos en idioma inglés o portugués. Esta búsqueda y análisis de la evidencia encontrada se realizó durante los meses de abril y mayo del año 2015 por dos revisores. Los resultados obtenidos para el análisis crítico fueron revisados minuciosamente a través de la plataforma informática FCL 2.0 con las plantillas de ensayo clínico y revisión sistemática incluidas en los anexos. Se concluye que la utilización del balón endocervical comparado con el uso de prostaglandinas endocervicales presenta menos efectos adversos de manera específica durante la labor del parto. En relación con los efectos adversos posteriores, no se encuentra mayor diferencia entre uno u otro método.Palabras clave: balón-endocervical, catéter-Foley, inducción-del-parto, prostaglandinas.

show abstract

Is transcervical Foley catheter actually slower than prostaglandins in ripening the cervix? A randomized study

Cited by 70 publications

References 23 publications

Maturation cervicale par double ballonnet et dinoprostone en cas de col utérin très défavorable

Maturation cervicale par double ballonnet et dinoprostone en cas de col utérin très défavorable

Induction of labor

Uso del balón cervical vs. prostaglandinas endocervicales para la inducción del parto en embarazo a término: revisión breve de literatura

Contact Info

Product

Resources

About