L'impératif délibératif

Abstract

L'impératif délibératif Loïc Blondiaux, Yves Sintomer Un changement idéologique accompagne les transformations actuelles des pratiques politiques dans les démocraties contemporaines. Il passe par la valorisation de certaines notions : la discussion, le débat, la concertation, la consultation, la participation, le partenariat, la gouvernance. Deux phénomènes sont à l'œuvre. Dans la sphère de l'action politique se multiplient les dispositifs qui visent à intégrer une pluralité d'acteurs et à mettre la décision en débat. Dans la sphère académique la référence à la démocratie délibérative connaît aujourd'hui un succès croissant, en particulier dans le monde anglo-saxon. Existe-t-il un lien entre ces deux mouvements ? Assiste-t-on, avec la montée de cet impératif délibératif, à l'émergence d'un nouvel idéal de gouvernement ? Quelles sont les effets réels induits par la multiplication des dispositifs de participation et des procédures de délibération sur les acteurs, les mobilisations et les décisions collectives ? Cet article tente de répondre à ces différentes questions.

Un sistema de indicadores para la medición, evaluación, innovación y participación orientado a la Administración Pública

“…Estas investigaciones se han centrado en el análisis de valoraciones de usuarios en ámbitos tan diversos como el cine (Cruz et al, 2008;Pang et al, 2002), la economía (Das y Chen, 2001), o la política (Thomas et al, 2006). La participación y la deliberación parecen haberse convertido en elementos clave de las políticas públicas, en particular de aquellas de ámbito urbano (Blondiaux y Sintomer, 2002). En ese sentido, si el análisis se centra en las organizaciones públicas, la adopción de modelos colaborativos con otros actores para la promoción de la innovación trae consigo importantes ventajas organizativas (Rey y Trancredi, 2010: 12).…”

« Les citoyens ordinaires face aux discours de l'énergie : l'appropriation d'un problème public »

“…Dans ce contexte de forte politisation, le dispositif permettait donc de mettre à l'épreuve les compétences politiques, de mesurer les capacités argumentatives des individus sur les récits de campagne et de tester leur alignement avec des compétences discursives ou linguistiques. Embrassant les apports du « tournant délibératif» [4,12], il s'agissait donc moins de considérer la compétence politique comme une faculté individuelle performative à reconnaître le caractère politique d'une question et à la traiter [6] qu'une capacité à parler en public, gérer le dissensus, tenir la scène, monter en généralité, etc. [30] en situation et potentiellement collective.…”

Repenser la ville à l’heure des injonctions au développement durable

“…Cette hypothèse selon laquelle le répertoire du dd urbain produit un « nouvel » urbanisme se fonde sur le raisonnement suivant : le dd est d'abord de nature procédurale et impacte les ressorts de légitimation de l'intervention publique jusqu'à prendre une place « obligée ». On rejoint ici l'hypothèse de l'« impératif délibératif » (Blondiaux, Sintomer, 2002) de la démocratie participative rattaché à l'action urbaine en dd (Hamman, Blanc, 2009 : 153-180), parfois via la gouvernance locale. Un renouvellement des principes d'action en urbanisme s'opère alors suivant plusieurs auteurs.…”